Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by Ing. JUDr. Milan Husťák
Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/79/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125011921
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7125011921.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Milana Husťáka a
sudcov JUDr. Martina Michalanského a JUDr. Dominiky Volkaiovej, LL.M., na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 30. septembra 2025, v trestnej veci proti A. B., odsúdeného pre zločin lúpeže podľa § 188
ods.1 Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti
uzneseniu Mestského súdu Košice sp. zn. 44Pp/30/2025 zo dňa 1.8.2025 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods.1 písm. b) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..
o d ô v o d n e n i e :
Mestský súd Košice uznesením sp. zn. 44Pp/30/2025 zo dňa 1.8.2025 podľa § 66 ods.1 Tr. zák. zamietol
žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. XX, prechodne bytom C., C.
E. X, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Košice I sp. zn. 7T/36/2020 zo dňa 9.12.2020.
Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok
odsúdený A. B. na verejnom zasadnutí dňa 1. augusta 2025 uviedol, že sa vzdáva práva podať sťažnosť
aj za oprávnené osoby.
Odsúdený A. B. proti tomuto uzneseniu podal dňa 14.8.2025 sťažnosť, ktorá bola doručená na Mestský
súd Košice dňa 15.8.2025.
Podľa § 185 ods.1 Tr. por. opravným prostriedkom proti uzneseniu je sťažnosť.
Podľa § 185 ods.2 Tr. por. sťažnosťou možno napadnúť každé uznesenie policajta, okrem uznesenia
o začatí trestného stíhania. Uznesenie súdu alebo prokurátora možno sťažnosťou napadnúť len v tých
prípadoch, v ktorých to zákon výslovne pripúšťa, a ak rozhoduje vo veci v prvom stupni.
Podľa § 186 ods.1 Tr. por., ak neustanovuje zákon niečo iné, môže sťažnosť podať osoba, ktorej sa
uznesenie priamo týka alebo ktorá na uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu
súdu môže podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého
obvineného môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli, zákonný zástupca, obhajca, štátny orgán
starostlivosti o mládež; lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Podľa § 186 ods.2 Tr. por. proti uzneseniu o väzbe a o ochrannom liečení môžu podať sťažnosť
v prospech obvineného aj osoby, ktoré by mohli podať v jeho prospech odvolanie.
Podľa § 188 ods.1 Tr. por. oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.Vyhlásenie o vzdaní sa sťažnosti je neodvolateľné a vzťahuje sa aj na obhajcu obvineného v prípade
obvineného, ktorý nebol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony nebola obmedzená.
Poukazujúcnavyššieuvádzanéskutočnostinadriadenýsúdbezmeritórnehopreskúmanianapadnutého
rozhodnutia a konania mu predchádzajúceho sťažnosť odsúdeného A. B. podľa § 193 ods.1 písm. b/
Tr. por. zamietol, nakoľko z obsahu trestného spisu nepochybne vyplýva, že odsúdený A. B. sa dňa
1.8.2025 vzdal práva na podanie sťažnosti.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.