Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 25, 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010650
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Michalanský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7723010650.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Michalanského, sudcov
JUDr. Miroslava Baňackého a JUDr. Dominiky Volkaiovej dňa 25. júna 2025 v Košiciach v trestnej veci
obžalovaného A. B. B. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1, ods.3, ods. 4 písm. c/ Tr. zák.
o návrhu obhajcu obžalovaného na zrušenie povinností a obmedzení podaného dňa 10.06.2025 vo veci

Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T 108/2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 79 ods. 1, 2 Tr. por. dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por. u obžalovaného A. B. B.,
nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XX p o m i n u l, čím zároveň pominul aj dôvod na ďalšie
trvanie dohľadu probačného a mediačného úradníka.
Podľa § 82 ods. 2 Tr. por. r u š í primerané obmedzenia a povinnosti spočívajúce v
-povinnosti dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi OS Michalovce pravidelne k 15-

stému dňu v mesiaci do právoplatného skončenia veci
-zákaze vycestovania do zahraničia
-zákaze užívania omamných a psychotropných látok v akejkoľvek forme a zákaz styku s konzumentmi
omamných a psychotropných látok a osobami zaoberajúcimi sa výrobou a obchodovaním s omamnými
a psychotropnými látkami.

Podľa § 80 ods. 2 Tr. por. r u š í povinnosť oznámiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu, ktorý vedie
konanie každú zmenu miesta pobytu.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Michalovce pod sp. zn. 21Tp/68/2022 zo dňa
30.10.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Tpo/48/2022 zo dňa 16.11.2022
bolo rozhodnuté o nevzatí do väzby obvineného A. B. B., pričom väzba bola nahradená v zmysle
§ 80 ods.1 písm. b/, c/ Tr. poriadku prijatím písomného sľubu obvineného a dohľadom probačného

a mediačného úradníka s uložením povinnosti dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi
Okresného súdu Michalovce pravidelne k 15-stému dňu v mesiaci do právoplatného skončenia veci.

Zároveň v zmysle § 80 ods.2 Tr. poriadku súd uložil obvinenému povinnosť oznámiť policajtovi,
prokurátorovi alebo súdu každú zmenu miesta pobytu do právoplatného rozhodnutia vo veci a v zmysle §
82 ods. 1 písm. a/, a písm. h/ Tr. poriadku zákaz vycestovania do zahraničia a zákaz užívania omamných

a psychotropných látok v akejkoľvek forme a zákaz styku s konzumentmi omamných a psychotropných
látok a osobami zaoberajúcimi sa výrobou a obchodovaním s omamnými a psychotropnými látkami.

Obhajca obžalovaného písomným podaním zo dňa 10.06.2025 podal návrh na zrušenie povinností
a obmedzení u obžalovaného A. B. B., v ktorom návrhu uvádza, že jeho klient uloženú povinnosť
dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi počas viac ako dvoch rokov vzorne plnil. Vedie

riadny život, nedopustil sa počas probačného dohľadu žiadneho protiprávneho konania a podmienky
probačného dohľadu dodržiaval.Odkedybolobžalovanýzadržanýpolicajtmi,takužžiadneomamnéapsychotropnélátkyneužíva,taktiež
sa nestretáva so žiadnymi osobami, alebo konzumentmi, ktorí by sa zaoberali výrobou a obchodovaním

s omamnými a psychotropnými látkami, preto aj po takej dlhej dobe (odkedy bolo toto obmedzenie
uložené) je už toho času toto obmedzenie nerelevantné a nepotrebné. Zároveň by jeho klient tohto roku
v letných mesiacoch rád so svojou rodinou vycestoval do zahraničia na letnú dovolenku, preto žiada
súd o zrušenie aj tohto obmedzenia jeho pohybu, s čím je spojená aj jeho žiadosť o zrušenie povinnosti
oznámiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu každú zmenu miesta pobytu.

Zo všetkých vyššie uvedených dôvodov preto žiadajú súd, aby u obž. A. B. B., nar. XX.XX.XXXX v
zmysle § 82 ods. 2 Tr. poriadku zrušil:

- povinnosť dostavovať sa k probačnému a mediačnému úradníkovi OS Michalovce pravidelne k 15-
tému dňu v mesiaci do právoplatného skončenia veci,

- povinnosť oznámiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu každú zmenu miesta pobytu do právoplatného
rozhodnutia vo veci,
- zákaz vycestovania do zahraničia,
- zákaz užívania omamných a psychotropných látok v akejkoľvek forme a zákaz styku s konzumentmi
omamných a psychotropných látok a osobami zaoberajúcimi sa výrobou a obchodovaním s omamnými

a psychotropnými látkami.

Na podklade takto podaného návrhu a po preskúmaní predloženého spisového materiálu Krajský súd
vyžiadal správu probačného a mediačného úradníka Michalovce o priebehu probácie. Z predloženej
správy zo dňa 18.06.2025 krajský súd zistil, že obžalovaný svedomito dodržiava všetky primerané

povinnosti a obmedzenia, k úradníkovi sa dostavoval v pravidelných intervaloch vždy k 15-stému dňu
v mesiaci. Dodržuje uložený zákaz vycestovania do zahraničia, ako aj zákaz styku s konzumentmi
omamných a psychotropných látok a osobami zaoberajúcimi sa výrobou a obchodovaním s omamnými
a psychotropnými látkami. V pravidelných mesačných intervaloch predkladal probačnému úradníkovi
lekárske správy o tom, že neužíva žiadne návykové látky a že sa lieči v psychiatrickej ambulancií. Každý

mesiac bol vykonávaný multidrogový test, pričom od začiatku nahradenia väzby sú výsledky výlučne
negatívne. Obžalovaný spolupracuje na požadovanej úrovni, oznamuje aktuálne informácie o sebe a aj
o trestnej veci.

Z aktuálneho odpisu registra trestov vyplýva, že nemá záznam v registri trestov GP SR.

Ako je to ďalej z predloženého spisového materiálu je zrejmé, predmetná trestná vec bola predložená
krajskému súdu v Košiciach dňa 21.05.2025 na rozhodnutie o odvolaní obžalovaného A. B. B. proti
rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T 108/2023 zo dňa 04.03.2025, ktorým bol uznaný
vinným pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky

a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4 písm. b/ Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 24 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
36 mesiacov.

Odvolanie proti tomuto rozsudku podal len obžalovaný, prokurátor v neprospech obžalovaného

odvolanie nepodal.

Podľa § 79 ods. 1 Tr. por. ak pominie dôvod väzby, dôvod na jej ďalšie trvanie, alebo uplynie lehota
uvedenáv§76ods.6,alebo7,alebo§78musíbyťobvinenýihneďprepustenýnaslobodu.Vprípravnom
konaní o tom rozhodne prokurátor.

Podľa § 79 ods. 2 veta prvá Tr. por. policajt, prokurátor, sudca pre prípravné konanie a súd sú povinní
skúmať v každom období trestného stíhania, či dôvody väzby trvajú alebo či sa zmenili.

Na podklade predloženej žiadosti obžalovaného a skutočností vyplývajúcich zo spisového materiálu

krajský súd dospel k záveru, že dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por. u obžalovaného A. B.
B. pominul, čím pominul aj dôvod na ďalšie trvanie dohľadu probačného a mediačného úradníka.Obžalovaný je toho času neprávoplatne odsúdený súdom I. stupňa na podmienečný trest odňatia
slobody s tým, že prokurátor odvolanie v neprospech obžalovaného nepodal. Zo spisového materiálu
ďalej vyplýva, že na základe návrhu na vzatie do väzby bola väzba obvineného nahradená vyššie

uvedenými inštitútmi, vrátane primeraných obmedzení a povinností, ktoré obžalovaný počas celej doby
probácie viac ako 2 a pol roka riadne dodržiaval a s probačným a mediačným úradníkom pravidelne
svedomito spolupracoval. Drogy obžalovaný preukázateľne neužíva.

Preto podľa názoru krajského súdu niet žiadnych pochýb o tom, že samotný dôvod väzby podľa § 71 ods.

1 písm. c/ Tr. por. pominul, čo zároveň znamená aj zánik ďalšieho dohľadu probačného a mediačného
úradníka, vrátane primeraných obmedzení a povinností.

Z uvedených dôvodov rozhodol odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
pričom toto uznesenie bolo prijaté hlasovaním senátu v pomere 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.