Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/42/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010136
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7924010136.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovaného A. B.,
vedenej pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona spáchaný v súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní 21.08.2025 takto
r o z h o d o l :
Obžalovanému A. B. C. D. E. A. F. G. H. I. J., nar. XX.XX.XXXX v E., bytom I.,
toho času v ÚVTOS Ilava,
s poukazom na právoplatne uznanú vinu zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a),
písm. b) Tr. zákona (v znení účinnom od 06.08.2024) v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 06.08.2024) rozsudkom Okresného súdu
Trebišov sp. zn. 1T/42/2024 zo 14.11.2024, ktorého sa dopustil tým, že
- v bližšie nezistenom čase v dobe od 11:30 hod. dňa 19.02.2022 do 14:00 hod. dňa 20.02.2022, s
úmyslom obohatiť sa, došiel k bytovému domu nachádzajúcemu sa na ul. K. L. XXXX/XX, M. X, N., E.
C., kde najprv rezacím nožom orezal polykarbonátovú stenu na prízemí predmetného domu, následne
cez tatko vytvorený otvor vošiel do domu, po točitom schodisku vyšiel na druhé nadzemné podlažie,
na ktorom v oblasti pántov vypáčil dvere z dreveného masívu z exotického dreva „Merbau“ vedúce do
kancelárie spoločnosti TRANSENERGY s.r.o., z ktorej vnútorných priestorov odcudzil príručnú kovovú
pokladničku modrej farby s obsahom finančnej hotovosti vo výške 11.501,96 € (v prepočte 272.493,19
CZK), čím takto poškodenému A. M., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil poškodením polykarbonátovej steny
a dverí z dreveného masívu škodu v celkovej výške 3.727,28 € (v prepočte 90.722,- CZK) a poškodenej
spoločnosti TRANSENERGY s.r.o., IČO 29152445, so sídlom ul. K. L. XXXX/XX, XXX XX M. - N., E.
C. spôsobil odcudzením príručnej kovovej pokladničky s obsahom finančnej hotovosti škodu v celkovej
výške 11.518,39 € (v prepočte 280.357,71 CZK),
s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného
zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona [§ 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m)
Trestného zákona] s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím § 48 ods. 4 Tr. zákona sa pre účely výkonu
trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Čadca sp. zn. 0T/16/2022 z 22.2.2022, právoplatného toho istého dňa, ktorým bol obvinenému pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. uložený peňažný trestvo výške 350,- eur, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, ktorého výkon bol nariadený
6.3.2024, ako aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 18 mesiacov; ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
A. M., nar. XX.XX.XXXX v E. O., trvale bytom K. L. XXXX/XX, XXX XX M. - N., E. C., škodu vo výške
60.000 Kč (CZK) (šesťdesiattisíc korún českých) a poškodenej obchodnej spoločnosti TRANSENERGY
s.r.o., IČO 29152445, so sídlom ul. K. L. XXXX/XX, XXX XX M. - N., E. C., škodu vo výške 11.000 €
(jedenásťtisíc eur).
o d ô v o d n e n i e :
Vychádzajúc z § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
obžalovaný (aj za oprávnené osoby podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku) a prokurátor sa po jeho
vyhlásení vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný
c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca
d) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.