Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: NR-15S/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4020200575
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Rudinská
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:4020200575.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: PHARMOS, a. s. v konkurze, so sídlom Levická 11, 949
01 Nitra, IČO 35 974 559, správca konkurznej podstaty UBC 2020, k.s., so sídlom Rybáreň 6837/4, 934
01 Levice, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, Masarykova 10, 040 01 Košice, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. NIP/NIP_PO/BEZ/2020/5000 zo dňa 09.10.2020, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd v konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (úpadca) sa žalobou pôvodne doručenou Krajskému súdu v Nitre dňa 15.12.2020 domáhal
upustenia od uloženia sankcie vo výške XXXX,- eur uloženej rozhodnutím žalovaného č. NIP/NIP_PO/
BEZ/2020/5000 zo dňa 09.10.2020, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Inšpektorátu práce Nitra č.

IPNR/IPNR_KHIP/ROZ/2020/4194 zo dňa 29.07.2020, alternatívne, aby súd zmenil výšku pokuty zo
sumy XXXX,- eur na pokutu vo výške XXX,- eur.

2. Na základe § 3 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov Správny súd v Bratislave začal svoju činnosť 01.06.2023 a súčasne výkon
súdnictva prešiel z Krajského súdu v Bratislave, Nitre a Trnave na Správny súd v Bratislave vo všetkých

veciach, v ktorých je od 01.06.2023 daná právomoc správnych súdov. Vec vedená na Krajskom súde
v Nitre pod sp. zn. 15S/78/2020 bola preto zo zákonných dôvodov podľa predchádzajúcej vety v súlade
s Rozvrhom práce Správneho súdu v Bratislave na rok 2023 v znení Dodatku č. 1 náhodným výberom
pridelená senátu 6S Správneho súdu v Bratislave a je na Správnom súde v Bratislave vedená pod sp.
zn. NR-15S/78/2020.

3. Správny súd v Bratislave (ďalej „správny súd“) z údajov v Obchodnom registri zistil, že Okresný súd
Nitra uznesením č. k. 20K/4/2023 – 308 z 15.05.2024, právoplatným dňa 06.06.2024, zverejneným
v Obchodnom vestníku dňa 21.05.2024, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: PHARMOS, a.s., sídlo
Levická 11, 949 01 Nitra, IČO: 35 974 559, a ustanovil do funkcie správcu: UBC 2020, k.s., správca,
sídlo kancelárie Rybáreň 6837/4, 934 01 Levice, S2009.

4. Správny súd z údajov v Obchodnom vestníku ďalej zistil, že prvá schôdza veriteľov v konkurze
vyhlásenom na majetok úpadcu sa konala dňa 04.10.2024. Keďže návrh na pokračovanie v tomto
správnom súdnom konaní do konca prvej schôdze veriteľov podaný nebol, správny súd výzvou zo dňa
09.07.2025 podľa § 47 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze“) vyzval úpadcu a správcu, aby v lehote 30 dní od
doručenia výzvy podali návrh na pokračovanie v konaní. Zároveň boli adresáti poučení, že nepodanie

návrhu na pokračovanie v konaní v súdom určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby. Výzva súdu bola
doručenážalobcovidňa25.07.2025asprávcovikonkurznejpodstatydňa10.07.2025.Nauvedenúvýzvunereagovali. Keďže vyhlásením konkurzu zanikla plná moc pre pôvodného právneho zástupcu úpadcu
na jeho zastupovanie v súdnom konaní, predmetnú výzvu mu správny súd doručil len na vedomie.

5. Podľa § 47 ods. 1 zákona o konkurze, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa
prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho
úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú.
Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o
nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.

6. Podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať
na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania
namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov,
súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v
lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas,

súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo
prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote
má účinky späťvzatia žaloby.

7. Podľa § 52 ods. 1 zákona o konkurze, vyhlásením konkurzu zanikajú úpadcove jednostranné právne

úkony, ak sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, najmä jeho príkazy, poverenia, plnomocenstvá
a prokúry. Ten, komu boli príkazy, poverenia, plnomocenstvá alebo prokúry udelené, je povinný po ich
zániku urobiť ešte všetko, čo neznesie odklad tak, aby úpadca neutrpel ujmu na svojich právach. Takto
urobené úkony majú rovnaké právne účinky, akoby príkaz, poverenie, plnomocenstvo alebo prokúra
trvali aj po vyhlásení konkurzu. Náklady týchto úkonov sú pohľadávkou proti podstate.

8. Podľa 493e zák. č. 162/2015 Z. z. SSP, konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia
podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.

9. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,

ako správny súd vo veci rozhodol.

10. Vzhľadom na to, že správca konkurznej podstaty a ani žalobca v určenej lehote návrh na
pokračovanie v konaní nepodali, správny súd vyhodnotil nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní
ako skutočnosť majúcu účinky späťvzatia žaloby podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze a konanie

postupom podľa § 99 písm. a) SSP zastavil.

11. O náhrade trov konania rozhodol správny súd v súlade s § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu
z účastníkov konania ich náhradu nepriznal, keďže konanie bolo zastavené.

12. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4
v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od jeho doručenia, na Správny
súd v Bratislave (§ 493e v spojení s § 443 ods. 2 písm. a/ SSP).

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.