Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010489
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724010489.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej

veci obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.05.2025 vo Zvolene,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 2T/27/2024 zo dňa
19.06.2024, právoplatný dňa 05.07.2024 a to vo výroku o vine, treste ako aj ďalších výrokoch, ktoré
majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad a týkajú sa obžalovaného A. B.

C. viazanosti skutkovými zisteniami z konania Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/27/2024

obžalovaný
A. B. nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom D. XX/XX, E., t.č. ÚVTOS Martin – Sučany, občan SR

j e v i n n ý ,

že
1/
dňa 14. júna 2023 v čase o 08:00 hod v pivničných priestoroch bytového domu vo F. G. H. B. I. X, vošiel
do pivnice prislúchajúcej k bytu, ktorý mala toho času v prenájme J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K., B. XXX tak, že vypáčil drevené latkové dvere vedúce do pivnice, vošiel dovnútra, kde následne chcel
cez pivničné okno odísť z miesta činu preč, čo sa mu nepodarilo a následne bol pristihnutý hliadkou OO
PZZvolen,čímspôsobilpoškodenejJ.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomK.,B.XXX,škodupoškodením
dverí do pivnice vo výške 20,-Eur

2/
v presne nezistenom čase od mesiaca november 2023 do dňa 29.12.2023 vošiel bez súhlasu vlastníka
domu do garáže bez popisného čísla, ktorá tvorí súčasť rodinného domu súp. č. XXX/XX v obci E., okres
Zvolen, ktorého výlučným vlastníkom je J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M. XXXX/XX, F. tak, že
preskočil oplotenie rodinného domu, cez dvor prešiel ku dvojkrídlovým riadne uzamknutým dreveným

dverám garáže, ktoré nezisteným spôsobom otvoril a z priestorov garáže odcudzil bicykel značky Cross
R4, výrobné číslo M. čiernej farby s cyklistickou taštičkou, motorovú pílu značky zn. Dolmar typ rs 4605,
1ks uťahovačku značky Einhall s batériou modro čiernej farby, 1 ks adaptér na batériu k uťahovačke
Einhall, 1 ks batériu k uťahovačke Einhall, 1 ks cyklo taštička na bicykel zn. Shimano s obsahom 1 ks
tachometer zn. CTM, 1 ks kamera nezistenej značky, 1 ks cyklosvetlo, 2 zväzky kľúčov, 5 ks skrutkovače
rôznych veľkostí, 2 ks kliešte, 1 ks koženkové puzdro obsahujúce 3 ks skrutkovače, 2 ks orezávače, 1
ks skladací nôž a 1 ks čierna fixku, 3 ks mobilné telefóny rôznych značiek nezistených IMEI čísel, sadu

súčiastok (USB kľúčov, žiaroviek, adaptéry, SD karta) a 1 ks mobil zn. LG nezisteného IMEI čiernej farby,
čím J. C. spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 1 005,20 Eur,3/
v presne nezistenom čase odo dňa 31.12.2023 do 16:00 hod dňa 13.01.2024 v pivničných priestoroch

bytového domu v meste Zvolen na ul. G. XXXX/XX vošiel do pivnice prislúchajúcej k bytu manželov N.
C. O., nar. XX.XX.XXXX a B. O., nar. XX.XX.XXXX tak, že vyskrutkoval kovovú petlicu na drevených
dverách vedúcich do pivnice, vošiel dovnútra, odkiaľ odcudzil 4 ks 7 dcl fľaše červeného vína zn. Neronet
Topolčianky, 3 ks 7 dcl fľaše bieleho vína zn. Žltý muškát, 3 ks 1 l fľašu bieleho vína rizling neznámej
značky, 1 ks sektu zn. K. P., 1 ks 7 dcl šumivého vína prosecco, 1 ks 7 dcl vína Tramín červený, 5 ks

1 l džúsov Relax, 12 ks konzerv zn. Calvo, náradie z bicykla - 1 ks skrutkovač, 1 ks imbusový kľúč,
1 ks vidlicový kľúč a 1 ks nožík, následne vyšiel von, zaskrutkoval petlicu na uvedených dverách do
pôvodného stavu, čím dvere uzamkol a z miesta odišiel preč, čím spôsobil poškodeným N. C. O., nar.
XX.XX.XXXX a B. O., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom F., G. XXXX/XX škodu odcudzením vecí
vo výške 81,-Eur,

4/
dňa 12.01.2024 v čase okolo 09:50 hod v pivničných priestoroch bytového domu v meste Zvolen na
ul. G. XXXX/XX, v úmysle prisvojiť si veci vlastníkov pivnice, vošiel do pivnice prislúchajúcej k bytu
manželov A. L., nar. XX.XX.XXXX a Q. L., nar. XX.XX.XXXX tak, že pomocou prineseného náradia -
prestaviteľnýchklieštíakombinovanýchklieštívypáčildrevenédverevedúcedopivnice,vošieldovnútra,

kde bol vyrušený náhodnou osobou a z miesta činu odišiel preč bez toho, aby niečo odcudzil, čím
spôsobil poškodeným A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XXXX/XX a Q. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., N. XXXX/X škodu poškodením dverí do pivnice vo výške 5,-Eur,

5/

v nezistenej dobe do 16.01.2024 si na nezistenom mieste bez povolenia zadovážil a následne pri
sebe v mieste svojho bydliska D. XX/XX, E., okr. Zvolen, prechovával pre vlastnú potrebu rastlinný
materiál z rastliny rodu Cannabis (konopa) s hmotnosťou 0,951g s účinnou látkou tetrahydrokanabinol
(THC) v zastúpení 2,5% hmotnostného, čo predstavuje dve bežné jednotlivé dávky drogy, spôsobilé po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta), ktorá látka bolo zaistená pri domovej prehliadke

vykonanej na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Zvolen zo dňa 16. 01. 2024
č.p,0Tp/20/2024-l-V-OS-ZV,pričomtetrahydrokanabinol(THC)jezaradenývI.skupinepsychotropných
látok a rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v I. skupine omamných látok podľa zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov

t e d a

v bode 1/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním

v bode 2/, 3/, 4/

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním
a závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách pričom sčasti k dokonaniu činu nedošlo

v bode 5/
- neoprávnene prechovával omamnú látku a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú
potrebu

č í m s p á c h a l

v bode 1/

prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona

(účinného do 05.08.2024) s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona

v bode 2/, 3/, 4/pokračovací prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona (účinného
od 05.08.2024)

pokračovací zločin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
v spojení s ustanovením § 138 písm. j) Trestného zákona (účinného od 05.08.2024), sčasti dokonaný,
sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Tr. zákona

v bode 5/

prečin: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona (účinného do 05.08.2024)

Z a t o s a o d s u d z u j e

Za skutok v bode 1/

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože

trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6T/104/2023 zo dňa 09.10.2023,
právoplatným dňa 03.11.2023, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní
36 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov s probačným
dohľadom v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6T/104/2023-322 zo dňa 13.08.2024,
právoplatným dňa 05.02.2025, ktorým súd vyslovil, že sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia

slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Za skutok v bode 2/, 3/, 4/, 5/

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona (účinného od 05.08.2024) s použitím § 36 písm. k), l)
§ 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 5 Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods. 3, § 42
ods. 1 Tr. zákona na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona, súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/27/2024 zo dňa 19.06.2024, právoplatným dňa 05.07.2024, ktorým
bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne so

zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/27/2024 zo dňa 19.06.2024,

právoplatný dňa 05.07.2024 n e d o t k n u t ý .

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému
J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M. XXXX/XX, F. vo výške 39,68 Eur (tridsaťdeväť eur
a šesťdesiatosem centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodených A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XXXX/
XX a Q. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., N. XXXX/X so zvyškom ich nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M. XXXX/
XX, F. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Podľa § 83 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá zhabanie vecí :

- hasák s rukoväťami čiernej farby

- LED svietidlo čiernej farby
- zväzok kľúčov so štítkom 27
- kombinované kliešte s rukoväťami žlto čiernej farby

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde bola dňa 24.09.2024 podaná obžaloba na obžalovaného A. B. na tom skutkovom
základe ako je uvedený vo výrokovej časti rozhodnutia.

Súd vo veci vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní dňa 21.05.2025. Obžalovaný A. B. na
hlavnom pojednávaní v súlade s ustanovením § 257 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku vyhlásil, že nepopiera

spáchanie skutkov uvedených v obžalobe. Následne obžalovaný na položené otázky v zmysle § 333
ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/Tr. poriadku odpovedal kladne (áno), preto súd po predchádzajúcom vyjadrení
prokurátora a obhajcu vyjadrenie obžalovaného v zmysle § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal a v zmysle §
257 ods. 8 Tr. poriadku dokazovanie v rozsahu, v akom priznal spáchanie skutku nevykonal a vykonal
iba dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade škody.

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, kto neoprávnene vnikne do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrvá,
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 194 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá,

ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania.

Podľa § 138 písm. e) Tr. zákona, závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie trestného činu
vlámaním.

Podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona (účinného do 05.08.2024), kto si prisvojí cudziu vec
tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, čin spácha vlámaním, potrestá sa odňatím slobody
až na dva roky.

Podľa § 212 ods. 3 písm. b) Tr. zákona (účinného od 05.08.2024), odňatím slobody na dva roky až osem

rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania.

Podľa § 138 písm. j) Tr. zákona, závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie trestného činu
na viacerých osobách.

Podľa § 127 ods. 12 Tr. zákona, viacerými osobami sa na účely tohto zákona rozumejú najmenej tri
osoby.

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona (účinného do 05.08.2024), kto neoprávnene prechováva omamnú látku
alebo psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu, potrestá sa odňatím slobody až

na jeden rok.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona, ak súd odsudzuje páchateľa za ďalší čiastkový útok, ktorý
tvorí súčasť pokračovacieho trestného činu, za ktorého iný čiastkový útok bol súdom prvého stupňa
vyhlásený odsudzujúci rozsudok, ktorý už nadobudol právoplatnosť, zruší v rozsudku skorší výrok o vine

o pokračovacom trestnom čine a trestných činoch spáchaných s ním v jednočinnom súbehu, celý výrok
o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad. Súd pri viazanosti
skutkovými zisteniami v zrušenom rozsudku znova rozhodne o vine za pokračovací trestný čin vrátane
nového čiastkového útoku, prípadne za trestné činy spáchané s ním v jednočinnom súbehu, ako aj
o spoločnom treste za pokračovací trestný čin, ktorý nesmie byť miernejší ako trest uložený skoršímrozsudkom. Súd prípadne rozhodne tiež o nadväzujúcich výrokoch, ktoré majú podklad vo výroku o vine.
Ak je ukladaný trest za viac trestných činov, ustanovenia odsekov 1 a 2, § 42 a § 43 sa použijú primerane.

Vzmysle§122ods.10Trestnéhozákonazapokračovacítrestnýčinsapovažujeakpáchateľpokračoval
v páchaní toho istého trestného činu. Trestnosť všetkých čiastkových útokov sa posudzuje ako jeden
trestný čin, ak všetky čiastkové útoky toho istého páchateľa spája objektívna súvislosť v čase, spôsobe
ich páchania a v predmete útoku, ako aj subjektívna súvislosť najmä jednotiaci zámer páchateľa spáchať
uvedený trestný čin.

Podľa § 122 ods. 13 Tr. zák. ak obvinený pokračuje v konaní, pre ktoré je stíhaný, aj po oznámení
vznesenia obvinenia, posudzuje sa také konanie od tohto procesného úkonu ako nový skutok; to neplatí,
ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207. V takom prípade ide o pokračovanie
konania až do doby, kým je vyhlásený rozsudok súdu prvého stupňa alebo pokiaľ sa súd druhého stupňa
neodobral na záverečnú poradu.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania mal za nepochybne preukázané, že obžalovaný A. B. sa
dopustil konania uvedeného v skutkovej vete rozsudku, pričom pravdivosti jeho vyhlásenia nasvedčujú
aj svedecké výpovede a listinné dôkazy, ktoré sú súčasťou spisového materiálu.

V evidencii priestupkov MV SR má obžalovaný deväť záznamov a to pre priestupky proti majetku,
v doprave a proti občianskemu spolunažívaniu. Má dva záznamy v registri trestov, pričom sa jedná
o odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6T/104/2023 zo dňa 09.10.2023 na
trest odňatia slobody vo výmere tri roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu
v trvaní tri roky s probačným dohľadom. Dňa 05.02.2025 bol nariadený výkon trestu v ústave na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia. Bol tiež odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn.
2T/27/2024 zo dňa 19.06.2024 na trest odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov v ústave na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd vychádzal zo zásad ukladania trestov uvedených v ustanovení

§ 34 Tr. zákona, pričom prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku,
poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj možnosti jeho nápravy, nakoľko trest
musí mať v prvom rade prevýchovný účinok. Taktiež prihliadal na zásadu podľa § 34 ods. 3 Tr. zákona,
podľa ktorej trest má postihovať iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho
rodinu a jemu blízke osoby.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona bolo možné obžalovanému za skutok v bode 1/ ukladať trest odňatia
slobody vo výmere jeden až päť rokov. Zároveň vo vzťahu ku skutku v bode 1/ obžaloby, keďže sa
skutku v bode 1/ dopustil skôr ako bol obžalovanému doručený trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 6T/104/2023 zo dňa 09.10.2023, právoplatný dňa 03.11.2023, prichádzalo u obžalovaného do

úvahy ukladanie súhrnného trestu. Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6T/104/2023 zo
dňa 09.10.2023 bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov s probačným dohľadom v spojení s uznesením
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6T/104/2023-322 zo dňa 13.08.2024, právoplatným dňa 05.02.2025,
ktorýmsúdvyslovil,žesavskúšobnejdobeneosvedčilatrestodňatiaslobodyvovýmere36(tridsaťšesť)

mesiacov vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Vzhľadom na vyššie
uvedené, u obžalovaného súd za skutok v bode 1/ podľa § 44 Tr. zákona upustil od uloženia súhrnného
trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože považoval trest uložený trestným rozkazom sp. zn. 6T/104/2023
zo dňa 09.10.2023 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 6T/104/2023-322 zo dňa
13.08.2024 v trvaní 36 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom

stráženia na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Obžalovaný bol dňa 19.06.2024 rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/27/2024 odsúdený pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a), písm. b) Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne

so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a to pre skutok, ktorého
sa dopustil tak, že v presne nezistenom čase od mesiaca november 2023 do dňa 29.12.2023 vošiel
bez súhlasu vlastníka domu do garáže bez popisného čísla, ktorá tvorí súčasť rodinného domu súp.
č. XXX/XX v obci E., okres Zvolen, ktorého výlučným vlastníkom je J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalebytom L. M. XXXX/XX, F. tak, že preskočil oplotenie rodinného domu, cez dvor prešiel ku dvojkrídlovým
riadne uzamknutým dreveným dverám garáže, ktoré nezisteným spôsobom otvoril a z priestorov garáže
odcudzil bicykel značky Cross R4, výrobné číslo M. čiernej farby s cyklistickou taštičkou, motorovú pílu

značky zn. Dolmar typ rs 4605, 1ks uťahovačku značky Einhall s batériou modro čiernej farby, 1 ks
adaptér na batériu k uťahovačke Einhall, 1 ks batériu k uťahovačke Einhall, 1 ks cyklo taštička na bicykel
zn. Shimano s obsahom 1 ks tachometer zn. CTM, 1 ks kamera nezistenej značky, 1 ks cyklosvetlo, 2
zväzky kľúčov, 5 ks skrutkovače rôznych veľkostí, 2 ks kliešte, 1 ks koženkové puzdro obsahujúce 3
ks skrutkovače, 2 ks orezávače, 1 ks skladací nôž a 1 ks čierna fixku, 3 ks mobilné telefóny rôznych

značiek nezistených IMEI čísel, sadu súčiastok (USB kľúčov, žiaroviek, adaptéry, SD karta) a 1 ks mobil
zn. LG nezisteného IMEI čiernej farby, čím J. C. spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 1 005,20 Eur.

Vo vzťahu ku skutkom v bode 2/, 3/ je potrebné uviesť, že tieto sú čiastkovými útokmi pokračovacieho
trestného činu vo vzťahu ku skutku, za ktorý bol obžalovaný odsúdený v konaní Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 2T/27/2024 zo dňa 19.06.2024 pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.

zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona. Pri pokračovacom trestnom
čine tvoria jednotlivé čiastkové útoky jeden celok, preto ak po právoplatnom odsúdení páchateľa vyjde
najavo ďalší čiastkový útok tvoriaci súčasť pokračovacieho trestného činu, súd zruší výrok o vine a treste
a uloží spoločný trest podľa § 41 ods. 3 Tr. zák., aj za prípadného súčasného použitia ustanovení § 42
a § 43 Trestného zákona (súhrnný trest a ďalší trest). V zmysle § 41 ods. 3 Tr. zákona súd preto zrušil

rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 2T/27/2024 zo dňa 19.06.2024, právoplatný dňa 05.07.2024 a to
vo výroku o vine, treste ako aj ďalších výrokoch, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad
a týkajú sa obžalovaného A. B. a následne pri viazanosti skutkovými zisteniami z konania Okresného
súdu Zvolen sp. zn. 2T/27/2024 uznal obžalovaného za vinného za skutok v bode 2/, 3/ a 4/ právne
kvalifikovaný ako pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona

(účinného od 05.08.2024) a pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods.
3 písm. b) Tr. zákona (účinného od 05.08.2024), keďže obžalovaný neoprávnene vnikol do obydlia
iného a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním
a závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách (poškodených), ktorými sa podľa § 127 ods.
1 2 Tr. zákona rozumejú najmenej tri osoby, pričom sčasti spáchal skutok v štádiu pokusu a sčasti ako

dokonaný. Zároveň, keďže sa skutku v bode 5/ rozsudku dopustil skôr ako bol vyhlásený rozsudok
OkresnéhosúduZvolensp.zn.2T/27/2024zodňa19.06.2024,právoplatnýdňa05.07.2024,prichádzalo
u obžalovaného do úvahy ukladanie aj súhrnného trestu.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že v prospech obžalovaného A. B. pri ukladaní trestu

za skutky v bodoch 2/, 3/, 4/, 5/ svedčí poľahčujúca okolnosť podľa § 36 písm. k) Tr. zákona a to, že
nahradil škodu spôsobenú trestnými činmi a podľa § 36 písm. l) Tr. zákon to, že sa priznal k spáchaniu
trestných činov (nepoprel spáchanie skutkov) a tieto úprimne oľutoval. Priťažujúcou okolnosťou bolo
podľa § 37 písm. m) Tr. zákona to, že už bol v minulosti odsúdený a podľa § 37 písm. h) to, že mu bol
ukladaný trest za viac trestných činov. Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona (účinného od 05.08.2024) bolo

možné ukladať trest odňatia slobody vo výmere dva až osem rokov. Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona
(účinného do 05.08.2024) by bolo možné ukladať trest odňatia slobody vo výmere tri až desať rokov. Súd
preto obžalovanému ukladal trest podľa Tr. zákona účinného od 05.08.2024, keďže tento bol pre neho
priaznivejší v súlade s ustanovením § 2 ods. 1 Tr. zákona, podľa ktorého trestnosť činu sa posudzuje a
trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný, pričom ak v čase medzi spáchaním

činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa
ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Zároveň ukladal obžalovanému trest odňatia slobody za použitia ustanovenia § 39 ods. 5 Tr. zákona
vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne, t.j. znížený pod dolnú hranicu trestnej sadzby, nakoľko podľa

ustanovenia § 39 ods. 5 Tr. zákona pri vyhlásení o vine na hlavnom pojednávaní môže súd uložiť
trest odňatia slobody znížený o jednu tretinu pod dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby
a pri trestných činoch uvedených v odseku 3 písm. a) trest odňatia slobody nie kratší ako dvadsať
rokov. U obžalovaného súd nevzhliadol iné podmienky na mimoriadne zníženie trestu pod zákonom
ustanovenú trestnú sadzbu a tomuto ukladal nepodmienečný trest odňatia slobody, nakoľko podľa §

41 ods. 3 Tr. zákona pri ukladaní spoločného a súhrnného trestu tento nesmie byť miernejší ako trest
uložený skorším rozsudkom. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/27/2024 zo dňa 19.06.2024
bolobžalovanémupritomukladanýtrestodňatiaslobodyvovýmeredvanásťmesiacovvústavenavýkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Obžalovaného na výkon trestu zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
nakoľko v posledných desiatich rokoch pred spáchaním skutku nebol vo výkone trestu odňatia slobody,

ktorý by mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Zároveň súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušil výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/27/2024 zo dňa 19.06.2024 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V zmysle ustanovenie § 83 ods. 1 písm. d) Tr. zákona súd uložil aj zhabanie vecí a to hasák s rukoväťami
čiernejfarby,LEDsvietidločiernejfarby,zväzokkľúčovsoštítkom27akombinovanéklieštesrukoväťami
žlto čiernej farby.

Keďže poškodeným A. L., C. O. a J. B. obžalovaný nahradil škodu vo výške ako táto bola ustálená

odborným vyjadrením v prípravnom konaní, súd o náhrade škody voči týmto poškodeným ani osobným
výrokom nerozhodoval. Vo vzťahu k poškodeným A. L. a Q. L., ktorí si v prípravnom konaní uplatnili
náhradu škody vo výške 100,-Eur titulom poškodenej petlice a jej opravy, poškodených zo zvyškom
ich nároku na náhradu škody (ktorý presahoval sumu 5,-Eur) podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkázal
na civilný proces, nakoľko odborným vyjadrením R. A. bola škoda za zlomenú petlicu dverí do pivnice

ustálená na sumu 5,-Eur. Keďže bol zrušený rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/27/2024 zo
dňa 19.06.2024 vo výroku o vine, treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce súd zo zrušeného rozsudku prebral výrok o náhrade škody voči poškodenému J. C., keď
obžalovaného zaviazal ako v pôvodnom rozsudku sp. zn. 2T/27/2024 nahradiť poškodenému škodu vo
výške 39,68 Eur a vo zvyšnej časti ho podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkázal na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.