Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Em/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207730
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125207730.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci oprávneného otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. X, proti
povinnej matke: F. C., nar. X.X.XXXX, bytom G. F., H. XXX/XX, za účasti mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX
a mal. J. B., nar. XX.X.XXXX, obidve bytom u matky, o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. návrh z a m i e t a ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený otec sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 24.9.2025 domáha, aby súd nariadil
výkon rozhodnutia, rozšíril výrok o spolurozhodovanie s presným procesom konzultácie a súhlasu, určil
režim informovania a zákaz znevažovania a pri porušení uplatnil dôsledky (pokuty, výchovné opatrenia,
dohľad).

2. Svoj návrh oprávnený otec odôvodnil tým, že matka ignoruje zákonnú povinnosť spolupracovať
a informovať a vylučuje otca zo spolurozhodovania, čím porušuje práva a povinnosti otca ako rodiča
a záujem detí.

3. Oprávnený otec vo svojom návrhu uviedol, že navrhuje, aby súd doplnil spisovú značku a presné

znenie výroku skoršieho rozhodnutia Okresného súdu Prešov, ktorým bola matke uložená povinnosť
informovať otca o podstatných záležitostiach maloletých detí, pretože on nedisponuje presnou
identifikáciou rozhodnutia.

4. Súd zistil, že uznesením č. k. 29P/159/2019-13 zo dňa 16.7.2019 súd neodkladným opatrením uložil
matke povinnosť informovať otca o zdravotnom stave mal. I. a mal. J. a poskytnúť mu všetky relevantné

informácie o zdravotnom stave maloletých detí písomne pri preberaní detí otcom podľa vykonateľného
uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 29P/34/2019-102 zo dňa 27.2.2019 a zároveň uložil otcovi
povinnosť podať návrh vo veci samej, čo otec aj urobil.

5. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/135/2019-702 zo dňa 27.1.2022 súd návrh otca na
informačnú povinnosť zo strany matky zamietol s odôvodnením, že otec na informácie, ktoré mu

poskytuje matka reaguje negatívne, uvádza, že deti nemá a podobne. Za takejto situácie preto sa
súdu javilo ako nepotrebné ukladať matke takúto povinnosť, keď otec o takéto informácie ani nestojí.
Súd preto zamietol návrh otca na uloženie informačnej povinnosti matke a neodkladné opatrenie č.k.
29P/159/2019-13 zo dňa 16.7.2019 zrušil.

6.Podľa§370ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejCMP)podľatejtočasti

sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.7. Podľa § 376 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

8. Podľa § 372 CMP účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

9. Podľa § 375 CMP súd rozhoduje uznesením.

10. Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho
dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

11. Podľa § 377 ods. 1 CMP súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu
na nariadenie výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania.

12. Podľa § 377 ods. 2 CMP proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu
o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné.

13. Výkon právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súdu sa musí považovať za integrálnu časť

súdnej ochrany v zmysle čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, pričom toto ustanovenie v spojení s ostatnými článkami
siedmeho oddielu druhej hlavy Ústavy SR vyjadruje záujem na ochrane práva na spravodlivý proces.
Avšak oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v súlade s ust. § 376 ods.
1 CMP iba vtedy, ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul. Účelom
vykonávacieho konania je núteným spôsobom a aj proti vôli povinného realizovať povinnosť na plnenie

obsiahnutú vo výroku súdneho rozhodnutia, ktorá nebola splnená dobrovoľne.

14. Ustanovenia upravujúce výkon rozhodnutia vo veciach maloletých v Civilnom mimosporovom konaní
sa vzťahujú len na výkon vykonateľných rozhodnutí nepeňažného charakteru, a to rozhodnutí, ktorými
bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom, a ktorými bola upravená iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu. Postup pri výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých prichádza do úvahy ako následný a možný, ak dôjde k neplneniu či porušeniu judikovaných
povinností inej ako peňažnej povahy.

15. Nariadenie výkonu rozhodnutia súdu teda predpokladá existenciu vykonateľného exekučného titulu,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom, a ktorými bola upravená
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu. Druhou podmienkou nariadenia výkonu
rozhodnutia súdu je porušenie povinnosti uloženej rozhodnutím súdu zo strany povinnej osoby.

16. Právna úprava výkonu rozhodnutia vo veciach starostlivosti o maloletých podľa Civilného

mimosporového poriadku prebieha v dvoch fázach, a to nariadenie výkonu rozhodnutia a uskutočnenie
výkonu rozhodnutia. Medzi týmito dvomi fázami prebieha mediačná (zmierovacia) fáza, v rámci ktorej
súd uskutočňuje úkony a opatrenia smerujúce k dobrovoľnému splneniu povinnosti.

17. V danom prípade však neexistuje žiadne vykonateľné rozhodnutie súdu, ktorým by súd uložil matke

povinnosť informovať otca o maloletých deťoch. Keďže nie je splnený jeden zo zákonných predpokladov
pre nariadenie výkonu rozhodnutia súdu, a to existencia vykonateľného exekučného titulu, súd návrh
otca na nariadenie výkonu rozhodnutia súdu ako nedôvodný zamietol v celom rozsahu.

18. Pre úplnosť súd dodáva, že obaja rodičia sú nositeľmi rodičovských práv a povinností, preto

obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. O podstatných
záležitostiachmaloletýchdetí,ktorédemonštratívnymvýpočtomuvádza§35Zákonaorodine,rozhodujú
rodičia spoločne, pri nezhode rodičov rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).