Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/791/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815206524
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5815206524.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava I, IČO: 31 340 890 proti povinnému: E. W., nar.XX.XX.XXXX, bytom Q., P. XXX/XX v
exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 14451,92 EUR s prísl., o žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie, vedené na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 5Er/791/2015 z a s t

a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 23.03.2015 doručeným JUDr. Jozefovi Kaduchovi, Exekútorský úrad Žilina, Dolný
Val 30 dňa 31.03.2015 sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie

sumy 14451,92 EUR s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok ktorý vydal STÁLY ROZHODCOVSKÝ SÚD zriadený pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A
MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom Sienkiewiczova 4, Bratislava, IČO: 35 862 882, zo dňa 26.09.2014 sp. zn.:
IA-A/0814/0094, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.12.2014 a vykonateľnosť dňa 09.12.2014.

2. Okresný súd Námestovo uznesením č. k. 5Er/791/2015-39 zo dňa 09.06.2016, zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na začatie exekúcie, proti tomuto uzneseniu podal oprávnený
odvolanie a KS ZA uznesením č. k. 7CoE/75/2017-58 zo dňa 20.12.2017, potvrdil uznesenie okresného
súdu.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 243h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017 a preto súd o zastavení exekúcie rozhodoval podľa
ustanovení Exekútorského poriadku účinného do 31. marca 2017.

6. Uznesenie č. k. 5Er/791/2015-39 zo dňa 09.06.2016, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietla nadobudlo právoplatnosť 20.02.2018 v spojení s uznesením č. k.

7CoE/75/2017-58 zo dňa 20.12.2017.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd postupom podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 57
ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil, tak ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

10. Účastníkmi exekučného konania sú v zásade len oprávnený a povinný, tretia osoba len vtedy ak
to ustanovuje zákon. Ustanovenie § 37 ods. 1 Exekučného poriadku priznáva postavenie účastníka
konania poverenému súdnemu exekútorovi a to za predpokladu ak súd rozhoduje o trovách exekúcie.

11. V danom prípade je zrejmé, že k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
nedošlo, v dôsledku toho nie je súdny exekútor pre toto štádium konania účastníkom konania a z tohto

dôvodu nie je preto dôvodné možnú náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu)