Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217201700
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217201700.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843
proti žalovanému: P.. S. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy C. C. - Q., o zaplatenie
11152,88 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 01.02.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
1152,88 Eur spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania.

2. Podľa § 60 Civilného sporového poriadku, stranami sú žalobca a žalovaný.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. V zmysle § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku, pod ktorou sa rozumie určitá danosť, ktorá
musí existovať, aby súd vo veci mohol konať a rozhodnúť, zároveň je to taká podmienka, ktorej

neexistencia tvorí neodstrániteľnú vadu konania. Procesnú subjektivitu má ten subjekt práva, ktorý
vo sfére hmotného práva disponuje spôsobilosťou na práva a povinnosti. Fyzická osoba nadobúda
spôsobilosť na práva a povinnosti svojím narodením a túto spôsobilosť stráca svojou smrťou, prípadne
vyhlásením za mŕtveho.

7. Súd z lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa 04.03.2013 zomrel, pričom predmetné

konanie sa voči nemu začalo dňa 01.02.2017 doručením žaloby na súd.

8. V prejednávanej veci žalovaný nedisponuje procesnou subjektivitou už v čase začatia tohto konania,
ktorá skutočnosť indikuje neodstrániteľnú vadu konania.

9. Nakoľko v danom prípade subjekt na strane žalovaného nemá procesnú subjektivitu a je naplnený

zákonný predpoklad v zmysle ust. §-u 62 Civilného sporového poriadku pre zastavenie konania, súd
rozhodol tak, že konanie zastavuje.10. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Súd má za to, že v danom prípade žiadna zo sporových strán zastavenie konania nezavinila; z tohto
dôvodu pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania.

14. Vzhľadom na zistené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol, ako
to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

15. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.