Dopĺňací rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2023

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8CoP/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121213612
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2023:4121213612.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov

JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Denisy Šaligovej, v právnej veci navrhovateľa: O. K., nar.
XX.XX.XXXX, G. XX, E., zast.: JUDr. Dominika Lidayová Bašaryová, advokátka so sídlom Riadok 7,
Ružomberok, proti odporcom: 1. U.. O. K., nar. XX.XX.XXXX, G. XX, E., 2. W. K., nar. XX.XX.XXXX,
G. XX, E., 3. K. K., nar. XX.XX.XXXX, G. XX, E., zast.: Advokátska kancelária JUDr. René Hudzovič,
s.r.o., Štefánikova tr. 49, Nitra, IČO: 36 860 697, v mene ktorej koná advokát/konateľ JUDr. René
Hudzovič, o zapretie otcovstva k deťom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.
k. 7Pc/36/2021-171 zo dňa 20. septembra 2022, o návrhu žalovaných na vydanie dopĺňacieho rozsudku,

takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd d o p ĺ ň a výrok svojho rozsudku č. k. 8CoP/27/2022-510 zo dňa 4. mája 2023
o ďalší výrok nasledovne:

Odporcom v 1. až 3. rade p r i z n á v a proti navrhovateľovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania
v rozsahu 100%, o výške ktorého nároku rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. V napadnutom zhora označenom rozsudku Krajský súd v Nitre ako súd odvolací, napriek požiadavke
odporcovv1.až3.rade(nanáhraduichtrov)nerozhodolonáhradetrovkonaniaúčastníkovvodvolacom

konaní, pričom zástupca odporcov podal podaním zo dňa 16.05.2023 návrh na doplnenie rozsudku
podľa ust. § 225 ods. 1 vety prvej, ods. 2 vety prvej CSP (Civilný sporový poriadok - zákon č. 160/2015
Z. z.) v spojitosti s ust. § 2 ods. 1 CMP (Civilný mimosporový poriadok - zákon č. 161/2015 Z. z.), v
ktorom poukázal na obsah vyjadrenia k podanému odvolaniu navrhovateľa zo dňa 01.12.2022, v ktorom
si odporcovia uplatnili nárok na náhradu trov odvolacieho konania, keď tento nárok (na náhradu trov)
uplatnený voči navrhovateľovi považujú za dôvodný, s ohľadom na výsledok rozhodnutia vo veci samej.

2. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

3. O povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh (§
57 CMP). Súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu
spravodlivé (§ 55 CMP).

4. Podľa ust. § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.5. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne (§ 225 ods. 2 CSP). Návrh na
doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku (§ 225 ods. 3 CSP).

6. Vzhľadom k tomu, že zhora označený rozsudok odvolacieho súdu neobsahoval výrok o trovách
odvolacieho konania, že odporcovia vo svojom vyjadrení (z 01.12.2022) k podanému odvolaniu
navrhovateľa (zo dňa 17.10.2022) požadovali potvrdenie napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie s
priznaním im náhrady trov odvolacieho konania a že návrh na doplnenie rozsudku podali (16.05.2023)

v 15 dňovej lehote od doručenia im rozsudku prostredníctvom ich právneho zástupcu (dňa 11.05.2023)
mal Krajský súd v Nitre ako súd odvolací za to, že návrh odporcov v 1. až 3. rade na vydanie dopĺňacieho
rozsudku ohľadom výroku o trovách odvolacieho konania bol včas a dôvodne podaný a teda že týmto
odporcom ako úspešným účastníkom v odvolacom konaní prináleží, z rovnakých dôvodov ako nárok na
trovy prvoinštančného konania (uvedených v napádanom a potvrdenom rozsudku), nárok na náhradu
trov (aj) odvolacieho konania proti v konaní neúspešnému navrhovateľovi, a to v plnom rozsahu, keď

o výške tohto nároku bude následne konať a rozhodovať súd prvej inštancie (obdobne ako u trov
prvoinštančného konania).

7. Zo všetkých zhora uvedených dôvodov preto odvolací súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď svoje rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).