Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/50/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010233
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7922010233.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa

03.08.2023

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., E. XXXX/XX, t. č.
ÚVVaÚVTOS J., K. XX

j e v i n n ý , ž e

- v presne nezistenom čase v priebehu mesiaca október 2021 v E. ako zamestnanec firmy L. s. r. o., si

na základe vzájomnej dohody s konateľom spoločnosti L. s. r. o. PhDr. JUDr. Mgr. L. M. od neho prevzal
finančné prostriedky vo výške 450,- Eur, za účelom opravy automatickej prevodovky firemného vozidla
zn. Volkswagen Touran ev. č. E. XXXXX, pričom však túto opravu nezabezpečil, neobstaral a finančnú
hotovosť si ponechal a použil pre vlastnú potrebu,

- v presne nezistenom čase v priebehu mesiaca október 2021 v E. ako zamestnanec firmy L. s. r.
o., v E. pred prevádzkou Donatello si na základe vzájomnej dohody s L. N., od neho prevzal finančné

prostriedky vo výške 563,33 Eur za opravu osobného motorového vozidla zn. Kia Soul ev. č. E. XXXXX
vo firme L. s. r. o., kde pracoval ako zamestnanec, pričom však tieto peniaze majiteľovi spoločnosti
L. s. r. o., neodviedol, ani ich použitie nijako nevydokladoval a finančnú hotovosť si ponechal a použil
pre vlastnú potrebu,

- v presne nezistenom čase v priebehu mesiaca október 2021 v E. ako zamestnanec firmy L. s. r. o.,
v E. O. D. P. I. XXX si na základe vzájomnej dohody s F. A., od nej prevzal finančné prostriedky vo
výške 50,- Eur za vykonané servisné práce na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen Beetle ev.

č. E. XXXXX vo firme L. s. r. o., kde pracoval ako zamestnanec, pričom však tieto peniaze majiteľovi
spoločnosti L. s. r. o., neodviedol, ani ich použitie nijako nevydokladoval a finančnú hotovosť si ponechal
a použil pre vlastnú potrebu,

čím svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti L. s. r. o., so sídlom Trebišov, J. č. XXXX/XX, IČO:
53 322 215 škodu v celkovej výške 1.063,33 Eur,

t e d a

pokračujúcim konaním si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku
škodu malú,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 213 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obžalovaného do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodenému PhDr. JUDr. Mgr. L. M.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., J. XXXX/XX, škodu vo výške 450,- Eur (štyristopäťdesiat eur).

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení

obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň uviedol, že si neželá, aby
v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.