Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/229/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122207848
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122207848.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

A. B., nar. XX.X.XXXX, mal. C. B., nar. XX.X.XXXX a mal. D. B., nar. XX.X.XXXX, všetci trvale bytom
u matky, zastúpených v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E.,
pochádzajúcich z rodičov F. G. - B., H. I., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom E., E. J. X, zastúpenej
v konaní splnomocnenkyňou K. L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., A. XX a A. B., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom D., M. X/XXX, zastúpeného v konaní Mgr. Miroslavom Balážom, advokátom v Prešove,
Sládkovičova 8, o zvýšenie výživného a o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. návrh matky z a m i e t a ,

II. návrh otca z a m i e t a ,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 9.9.2022 žiadala zvýšiť výživné zo strany otca
pre maloletého A. zo sumy 100 Eur mesačne na sumu 200 Eur mesačne, pre maloletú C. zo sumy 100
Eur mesačne na sumu 180 Eur mesačne a pre maloletú D. zo sumy 80 Eur mesačne na sumu 150 Eur
mesačne, počnúc dňom 1.9.2021 do budúcna.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že od poslednej úpravy výživného sa zvýšili výdavky všetkých troch
maloletých detí, je aktuálne dlhodobo PN po N. E., pričom má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k synovi G.,
nar. XX.XX.XXXX a k manželovi F. G..

3. Otec s návrhom na zvýšenie výživného nesúhlasil. Svojím písomným vyjadrením zo dňa 29.11.2022
žiadal znížiť výživné zo strany otca pre maloletého A. na sumu 30 Eur mesačne, pre maloletú C.
na sumu 30 Eur mesačne a pre maloletú D. na sumu 30 Eur mesačne. Na pojednávaní dňa 29.3.2023

upravil svoj návrh tak, že žiada znížiť výživné zo strany otca na všetky tri maloleté deti v minimálnej
výške výživného stanovenej Zákonom o rodine.

4. Kolízny opatrovník navrhol zvýšiť výživné zo strany otca pre maloleté deti s prihliadnutím na ich
odôvodnené potreby, ako aj na možnosti a schopnosti na strane otca.

5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí,

sobášnym listom matky a jej manžela, rodným listom maloletého G. G. pochádzajúceho z manželstva
matky, rozsudkom Okresného súdu Prešov, č.k. 30P/99/2018-158 zo dňa 26.3.2019, potvrdením
o poberaní nemocenských dávok matkou za rok 2021, 2022, potvrdením o poberaní dávky v hmotnej
núdziotcom,potvrdenímÚradupráce,sociálnychvecíarodinyozaradeníotcadoevidencieuchádzačovo zamestnanie, potvrdením o dočasnej pracovnej neschopnosti, záznamom z prvého informatívneho
stretnutia rodičov v rámci multidisciplinárneho konania, výpisom zo živnostenského registra, správami
orodinných,bytovýchasociálnychpomerochÚPSVaRE.,potvrdenímočistommesačnompríjmematky,

výplatnými páskami za rok 2022, potvrdením o úhrade úveru, zmluvami o pôžičke zo dňa 22.2.2022,
12.8.2022, 18.10.2021 a 15.1.2022, dodatkom č. 2 k nájomnej zmluve zo dňa 30.10.2022, lekárskymi
správami o zdravotnom stave otca, výpisom z listu vlastníctva č. XXXX, XXXX, katastrálne územie D.,
správou Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava zo dňa 19.4.2023, zo dňa 26.5.2023, zo dňa 1.6.2023,
opismi mzdových listov manžela matky, správou Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava zo dňa

25.7.2023, zo dňa 5.9.2023, potvrdením ÚPSVaRE. o poberaní dávky v hmotnej núdzi ocom za rok 2023
a 2022, platobným dokladom SIPO o platbe za užívanie bytu matky otca, preukázaním úhrady za lieky,
históriou reakcií na pracovné ponuky otca na portáli profesia.sk ohľadom posielania žiadosti o prijatie
do zamestnania, potvrdením o návšteve školy maloletého A. a prehľadom platieb v škole, dokladmi
o úhrade výdavkov maloletých detí, potvrdením volejbalového klubu O. A., potvrdením o členstve v klube
P. E. zo dňa 3.10.2023, potvrdením Občianskeho združenia B. M. Q. E. zo dňa 28.9.2023, lekárskou

správouozdravotnomstavematky,správouSociálnejpoisťovne-ústredieBratislavazodňa27.10.2023,
obsahom spisu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 30P/99/2018, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil
tento skutkový stav:

6. Maloletý A., maloletá C. a maloletá D. pochádzajú z manželstva rodičov F. G. - B. a A. B., ktoré

bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Prešov, č.k. 30P/99/2018-158 zo dňa 26.3.2019. Na čas
po rozvode boli zverené maloleté deti do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať
na výživu maloletého A. sumou 100 Eur mesačne, maloletej C. sumou 100 Eur mesačne a maloletej
D. sumou 80 Eur mesačne. Zároveň bol upravený styk otca s maloletými deťmi. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 24.5.2019 a výživné sa stalo vykonateľným dňa 16.6.2019.

7.VtomčasebolmaloletýA.žiakomX.ročníkazákladnejškoly,maloletáC.žiačkouX.ročníkazákladnej
školy a maloletá D. navštevovala materskú školu. Zvýšené výdavky mala maloletá D. na stravu, pretože
odmietala jesť pevnú stravu.

8. Matka v tom čase žila v spoločnej domácnosti so svojím priateľom a jeho XX-XXXXXX dcérou. Bývali
v prenajatom byte, za ktorý uhrádzali 380 Eur mesačne. Finančne jej vypomáhal priateľ.

9. Otec v tom čase bol nezamestnaný, evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Predal
pozemok za 12 000 Eur, kde 2 000 Eur dal manželke a sumu 10 000 Eur vrátil sestre, ktorá mu túto

sumu požičala, pretože chceli začať s manželkou stavať rodinný dom, čo sa neuskutočnilo.

10. Maloletý A. v súčasnej dobe navštevuje X. ročník G. B. B., kde sa platí 50 mesačne poplatok
a 50 Eur mesačne obedy, pričom na stravu v domácnosti mu matka dáva 200 Eur mesačne. Chodí
do volejbalového klubu A., kde sa platí 30 Eur mesačne, navštevuje základnú umeleckú školu, odbor

hudobná, kde sa platí 15 Eur mesačne, ZRPŠ 20 Eur a pomôcky 35 Eur ročne. Okrem toho
chodí na beach volejbal, kde sa platí 120 Eur štvrťročne plus 70 Eur za dresy, paušál na mobil mu matka
platí 25 Eur mesačne, drogériu 30 Eur mesačne, odvoz smetí 50 Eur ročne. Okrem toho mu zakupuje
oblečenie v sume 40 Eur mesačne a obuv 50 Eur každé dva mesiace, Na volejbal mu platí chrániče,
botasky, ponožky 25 Eur mesačne, čo matka prepočítala na jeden mesiac, keďže botasky stoja 70 až

100 Eur a botasky sú mu šité na mieru z dôvodu, že má veľkosť obuvi 48. Maloletý A. sa zúčastňuje
volejbalových stretnutí a kempov, kde sa platí okolo 40 Eur mesačne, strava 30 Eur, Maloletý
nosí okuliare, ktoré matka uhrádza v sume 130 Eur ročne, aktuálne mu matka vybavuje očné šošovky.
Za lieky, obväzy a bandáže mu platí 25 Eur mesačne a fyzioterapeutická starostlivosť, v čom
sú masáže, bankovanie, problémy s chrbticou 50 Eur mesačne. Školské potreby pre maloletého vyjdú

okolo 12,50 Eur mesačne a vreckové 10 až 15 Eur mesačne. V škole platí ZRPŠ 30 Eur ročne, knihy
a pomôcky 25 Eur mesačne, povinný výlet v rámci školy 50 Eur na 4 dni. V súvislosti s beach volejbalom,
ktorý hral v lete mal výdavky 800 Eur. A. hrá volejbal aj za dospelých, avšak vo svojej kategórii do XX
rokov sa stal vicemajstrom Slovenska.

11. Maloletá C. navštevuje X. ročník základnej školy. Stravuje sa v škole, kde sa za obedy platí 12 Eur
mesačne, strava doma 150 Eur mesačne, ZRPŠ v škole 30 Eur ročne a knihy 25 Eur spolu s pomôckami
mesačne. Hrá volejbal za M. Q., kde jej matka platí 25 Eur mesačne. Chodí na základnú umeleckú školu,
odbor výtvarný, kde sa platí 15 Eur mesačne + 35 Eur mesačne pomôcky a 20 Eur ZRPŠ. Mobil platípaušál 15 Eur mesačne, drogériu 35 Eur mesačne, odvoz smetí 50 Eur ročne. Rovnako u maloletej
sa navýšili výdavky na oblečenie, ktoré jej matka zakupuje za 30 Eur mesačne, na botasky, chrániče
a trenírky jej dáva okolo 15 Eur mesačne, okuliare 130 Eur ročne a šošovky 20 Eur mesačne. Strojček na

zuby ju stojí 45 Eur mesačne, lieky 25 Eur mesačne, školské potreby 25 Eur mesačne a vreckové 10 Eur
mesačne. Maloletá C. chodí na plážový volejbal, kde sa platí 120 Eur mesačne + dresy 50 Eur mesačne.

12. Maloletá D. navštevuje X. ročník základnej školy. Stravuje sa v škole, kde sa za obedy platí 12 Eur
mesačne, strava doma 120 Eur mesačne, ZRPŠ v škole 8 Eur, keďže je znížená platba za súrodenca

maloletúC..MaloletáD.,takakojejsestraC.,hrávolejbalvM.Q.,kdesaplatí25Eurmesačne.Chodína
základnú umeleckú školu, odbor výtvarná, kde sa platí 15 Eur mesačne, 35 Eur mesačne na pomôcky,
20 Eur ZRPŠ. Matka jej platí za mobil paušál 15 Eur mesačne, drogériu 20 Eur mesačne, odvoz smetí
50 Eur ročne, oblečenie 30 Eur mesačne, volejbalovú obuv každé dva mesiace 40 Eur, zubný strojček
45 Eur mesačne, lieky 20 Eur mesačne, knihy 25 Eur mesačne + školské pomôcky a vreckové 10 Eur
mesačne.

13. Matka žila s manželom v 4-izbovom nájomnom byte, kde platila nájom 550 Eur mesačne, a to do
augusta 2023. Následne sa presťahovali do rodinného domu v R., kde sa platí nájom a energie spolu
v sume 1 000 Eur mesačne. Za týmto účelom si manželia vzali pôžičku zo G. G. vo výške 5 000 Eur.
Úver sa spláca po 87,18 Eur mesačne. Celkovo pôžičky matka so svojím manželom spláca v sume

100 Eur mesačne.

14. Matka pracuje v F. E. A. E.. V období od septembra 2021 do augusta 2022 bola práceneschopná.
Za obdobie od septembra 2021 do augusta 2022 jej bola vyplatená nemocenská dávka celkovo v sume
X XXX,XX Eur, čo je priemerná suma XXX Eur mesačne. Za rok 2022 obdobie september,

október a november, kedy matka nastúpila do práce, bol jej priemerný čistý mesačný príjem X XXX,XX
Eur, za obdobie január 2023 až september 2023 bol jej priemerný čistý mesačný príjem X XXX,XX
Eur. Okrem toho si matka dňa 25.7.2019 otvorila živnosť ako S. L., pričom pracuje pre L. A.. Podľa
predložených faktúr za obdobie od januára 2022 do júna 2022 bol jej príjem v celkovej sume X XXX Eur,
čo je priemerne mesačne XXX Eur za uvedené obdobie. Zároveň predložila faktúry za rok 2023 obdobie

január až apríl 2023, podľa ktorých vyfakturovala sumu firme A. vo výške X XXX Eur, čo priemerne
mesačne predstavuje sumu XXX,XX Eur. V roku 2022 matka ešte neodvádzala z vyfakturovanej sumy
odvody do poisťovní, nakoľko nedosahovala taký príjem, z ktorej sa tieto odvody odvádzajú.

15. Výdavky na stravu pre celú rodinu sú v sume 1 000 až 1 200 Eur mesačne, pričom maloletý G.

pochádzajúci z druhého manželstva matky má D. S., čím sa výdavky na jeho stravu navyšujú. Matka
vyčíslila svoje výdavky za mobil v sume 67 Eur mesačne, platba Magia TV a internetu v domácnosti 48
Eur mesačne, tablet k Magiu pre deti 11 Eur mesačne, splátka za telefón deťom k paušálu A. a C. 10 Eur
mesačne, D. 5 Eur mesačne, poistenie v zamestnaní, keďže pracuje ako O., je 232 Eur ročne, lieky 35
Eur mesačne a voľný lístok MHD 27 Eur mesačne. Zároveň má výdavky na pohonné hmoty, ktoré sa po

presťahovaní do R. navýšili. Odvoz smetí (alikvotná čiastka) pre matku je 30 Eur mesačne a poplatok za
pupočníkovú krv 54 Eur ročne. Manžel matky je zamestnaný v F. E. A. E., rovnako ako matka, ktorého
priemerný čistý mesačný príjem za rok 2023 je X XXX Eur. Z manželstva matky pochádza maloletý G.,
ktorý navštevuje F. K. G., kde sa platí 370 Eur mesačne. Uvedené matka hradí z rodičovského príspevku,
ktorý poberá na maloletého do R. rokov jeho veku.

16.Otecvsúčasnejdobebývausvojejmatky,ktorájenadôchodku,pričompracujenapolovičnýúväzok.
Matka otca platí poplatky spojené s bývaním v byte, v ktorom je vlastníčkou. Tieto poplatky sú spolu
okolo 400 Eur mesačne a zároveň platí za otca aj odvoz smetí.

17. Od septembra 2022 bol otec práceneschopný, poberal iba dávku v hmotnej núdzi od marca do
decembra 2022 celkovo v sume XXX,XX Eur, čo je priemerne mesačne XX,XX Eur. V roku 2023 poberal
dávku v hmotnej núdzi za obdobie január až máj vo výške XX Eur mesačne a v júli XX Eur. Otec
si podal žiadosť o priznanie invalidného dôchodku, ktorá mu bola zamietnutá dňa 26. júna 2023. Na
základe podaného odvolania bol opätovne posúdený nárok na invalidný dôchodok Sociálnou poisťovňou

-ústredie Bratislava rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - S.. a bol mu priznaný invalidný dôchodok od
26.7.2023 v sume XXX Eur mesačne. Z dôvodu priznania invalidného dôchodku mu bola odňatá dávka
v hmotnej núdzi dňa 18.9.2023. Dňa 3.10.2023 mu bola vyplatená suma X XXX Eur ako spätný invalidný
dôchodok. Napriek vyplatenému dôchodku spätne od jeho priznania na výživu detí prispieva doposiaľstále sumou 120 Eur mesačne na všetky tri deti. Naposledy bol otec zamestnaný vo firme T. O. E.,
ide o dopravnú firmu pred piatimi rokmi. Pracovný pomer bol ukončený dohodou, keďže mal problémy
s alkoholom. Aktuálne navštevuje psychiatrickú ambulanciu aj neurologickú ambulanciu, pričom potvrdil,

že mal problémy s alkoholom, ktoré u neho vyvolali C. N..

18. Z lekárskej správy zo dňa 21.10.2022 neurologickej ambulancie D. boli v súvislosti s jeho diagnózou
T..X G.. L.. F.. E. F. doporučené pravidelné kontroly u psychiatra, zvážiť opakované PAL, v liečbe
abstinencia od alkoholu, dostatočná výživa, pokračovať v užívaní vitamínov skupiny B vo vysokej dávke,

dodržiavať L. režim, striktný zákaz konzumu alkoholu, dodržiavanie rytmu spánku a bdenia, nepracovať
na zmeny, hlásenie na dopravný inšpektorát, zamestnávateľovi za účelom reštrikcie riadiť motorové
vozidlá, vyhýbať sa potenciálne rizikovým situáciám s možnosťou ohrozenia zdravia či okolia.

19. Zo stanoviska k trvaniu nepriaznivého zdravotného stavu občana v hmotnej núdzi na účely
ochranného príspevku zo dňa 24.1.2023 bolo zistené, že otec má diagnózu I..X, E. E. L. G. E. C. U. Q.,

pričom po zdokladovaní odborných vyšetrení je v pláne podanie návrhu na invalidný dôchodok.

20. Otec je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností, ktorý zdedil v dedičskom konaní a je výlučným
vlastníkom jedného pozemku, cez ktorý vedie železničná trať. Je fajčiar, fajčí 4 cigarety denne, ktoré mu
zakupuje jeho matka, ktorá fajčí a od ktorej si cigarety berie. Z predloženého inkasného lístka na meno

B. A. boli zistené platby za bytové družstvo, elektrinu a plyn celkovo v sume 156,87 Eur. Otec užíva lieky,
predložil prefotenú krabičku lieku, kde je uvedená suma za krabičku 19,54 Eur.

21. V priebehu konania otec uvádzal, že sa aktuálne snaží si nájsť zamestnanie prostredníctvom portálu
profesia.sk. Na pojednávaní do spisu založil prehľad všetkých reakcií na pracovné ponuky za posledné

dva roky, uviedol, že prácu hľadal vo firme R., T., F., N., vo firme M. a podobne. Hľadá si pracovné
miestonapozíciiriešenielogistiky,avšaknebolúspešný,nakoľkomástáleproblémysnohou,schôdzou,
doposiaľ je stále práceneschopný a takáto funkcia znamená monitorovanie skladov, kde by musel veľa
chodiť, čo by nebolo možné. Z predloženého dokladu o práceneschopnosti vyplýva, že otec je aj naďalej
práceneschopný, poslednú kontrolu mal 5.10.2023 a následná kontrola je plánovaná na 8.11.2023.

22. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

23. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

24. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

25.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

26. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

27. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

28. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.29. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

30. Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa
za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

31. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných

nákladov.

32. V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že od poslednej úpravy
výživnéhodošlokpodstatnejzmenepomerovnastranemaloletýchdetí,ktorépodrástli,maloletýA.začal
navštevovať G. školu a maloletá C. a maloletá D. sú na F. stupni základnej školy. Všetky tri deti okrem
základných školských povinností majú aj mimoškolské záujmy a aktivity, pričom A. hrá aktívne volejbal

za E. M. A., s čím sú navýšené výdavky najmä na zakupovanie športového oblečenia, fyzioterapie s tým
spojenej, ale aj výdavky v súvislosti s účasťou na rôznych turnajoch. Okrem toho A. hrá plážový volejbal
a rovnako ako jeho sestry chodí na základnú umeleckú školu, kde sa hradia pravidelné poplatky, pričom
poplatky platí aj za G. školu, keďže ide o B. G. G. B.. K navýšeniu výdavkov došlo aj u oboch dievčat,
ktoré obe hrajú plážový volejbal, rovnako obe navštevujú základnú umeleckú školu, s čím sú navýšené

výdavky zo strany matky. Okrem toho všetky tri deti majú zvýšené výdavky na ošatenie, stravu, obuv,
hygienické potreby, školské pomôcky, ktoré vo väčšej miere v súčasnej dobe hradí matka, nakoľko otec
aktuálne prispieva zníženou výškou výživného na všetky tri maloleté deti.

33. K zmene pomerov došlo aj na strane matky, ktorej pribudla vyživovacia povinnosť k synovi G.,
keďže od poslednej úpravy výživného uzatvorila nové manželstvo a napriek tomu, že doposiaľ ešte
stále jej trvá rodičovská dovolenka, zamestnala sa a takto si navýšila svoj príjem, a to nielen v rámci
zamestnania, ale aj mimo zamestnania, keďže si otvorila živnosť a učí v L.. Pri poslednej úprave

výživného pracovala ako O. A. s čistým pohyblivým príjmom XXX Eur mesačne, k tomu sa jej príjem zo
zamestnania navýšil na priemerný čistý mesačný príjem X XXX,XX Eur. Okrem toho má nepravidelné
príjem zo živnosti, pričom v roku 2023 za 4 mesiace to bolo priemerne XXX,XX Eur. U matky takto došlo
od poslednej úpravy výživného k podstatnému navýšeniu jej príjmu, ale zároveň aj k zvýšeniu výdavkov
na ďalšie dieťa, ktoré sa z manželstva narodilo. Finančne matke v domácnosti vypomáha aj jej manžel,

ktorý je zamestnaný, pracuje v F. E. ako matka s priemerným čistým mesačným príjmom okolo X XXX
Eur, takže sa rovnako podieľa na výdavkoch svojho maloletého syna G..

34. U otca nedošlo k podstatnej zmene pomerov, nakoľko aj pri poslednej úprave výživného už bol
nezamestnaný, poberal iba dávku v hmotnej núdzi, pričom z posledného zamestnania v roku 2018 bol

prepustený z dôvodu užívania alkoholu. Jeho priemerný čistý mesačný zárobok sa pohyboval od XXX do
XXX Eur mesačne. V priebehu celého konania bol otec práceneschopný, pričom táto práceneschopnosť
trvá doposiaľ. Aktuálne poberá od júla 2023 invalidný dôchodok v sume XXX Eur mesačne, pričom od
tohto obdobia došlo u neho k čiastočnému navýšeniu príjmu, keďže dovtedy poberal iba dávku v hmotnej
núdzi v minimálnej výške. Z preukázaných lekárskych správ bolo zistené, že otec má F. C. N. V. C. L.,

navštevuje psychiatrickú ambulanciu, má problémy s chôdzou, keďže mal úraz a v dôsledku tohto svojho
zdravotného stavu bol uznaný za invalidného. V priebehu konania preukázal, že si hľadá prácu, avšak
aktuálne si nevie nájsť adekvátnu prácu primeranú jeho zdravotnému stavu, pričom aktívne si takúto
prácu chce hľadať po tom, čo ukončí svoju práceneschopnosť.

35. Vo svojom vyjadrení otec nepoprel, že došlo k navýšeniu výdavkov maloletých detí, avšak aktuálne
nie je schopný platiť vyššie výživné, pričom deti by sa mali podieľať na životnej úrovni svojho rodiča
nielen v pozitívnom, ale aj negatívnom slova zmysle.

36. Aj keď súd považoval návrh matky na zvýšenie výživného za dôvodný, najmä s prihliadnutím na

podstatné navýšenie výdavkov na strane maloletých detí, ktoré matka riadne zdokladovala a odôvodnila,
a ktoré súd považoval za primerané, nebolo možné zvýšiť výživné zo strany otca, nakoľko pri určovaní
výšky výživného vychádza súd nielen z odôvodnených potrieb maloletých detí, ale aj z možností
a schopností na strane povinného rodiča. Aktuálne je otec práceneschopný, bol mu priznaný invalidnýdôchodok, z ktorého je aktuálne v jeho možnostiach a schopnostiach prispievať na výživu maloletých
detí aspoň takým výživným, aké bolo určené naposledy. Aj keď celková suma výživného prevyšuje
polovičnú sumu invalidného dôchodku, súd je toho názoru, že je v možnostiach a schopnostiach otca

vykonávať určitú prácu a po ukončení práceneschopnosti je schopný sa zamestnať na čiastočný úväzok.
Zároveň súd poukazuje na nezodpovedné správanie otca ktorý napriek tomu, že má C. F. N. G. C.
L., na pojednávaní priznal, že si pred pojednávaním dal jedno pivo, pričom by mal striktne abstinovať.
Súd jeho konanie vyhodnotil ako vysoko nezodpovedné, zhoršujúce jeho zdravotný stav a v prípade,
že otec aj naďalej bude užívať alkohol, vlastnou vinou sa pripraví o možnosť zamestnať sa a prispievať

na výživu detí určeným výživným. Keďže aktuálne z príjmu otca nebolo možné určiť vyššie výživné, než
bolo určené posledným rozhodnutím súdu, pričom súd nemohol zatiaľ zohľadniť skutočnosť, že otec
si sám dobrovoľne nehľadá prácu, nakoľko ešte je stále vedený ako práceneschopný, považoval súd
návrh matky na zvýšenie výživného za predčasne nedôvodný a zamietol ho.

37. Rovnako zamietol aj návrh otca na zníženie výživného, nakoľko aktuálne výživné vzhľadom na

výdavky maloletých detí je už teraz nízke a všetky zvýšené výdavky hradí matka sama za pomoci
svojho manžela, s ktorým žije v spoločnej domácnosti. Súd pozitívne hodnotí opätovné zamestnanie
sa matky, ako aj otvorenie živnosti, aby si navýšila svoj príjem a aby dokázala zabezpečiť potreby
svojich maloletých detí. Otec v závere konania uznal navýšené výdavky maloletých detí, ponechal na
zvážení súdu aj inú výšku výživného, než navrhol v minimálnej výške výživného stanovenej Zákonom

o rodine, preto z pohľadu súdu si otec uvedomuje svoju zvýšenú vyživovaciu povinnosť k maloletým
deťom, uvedomuje si aj výšku ich výdavkov. Sám potvrdil, že v prípade, že nebude práceneschopný,
bude si hľadať zamestnanie, aby si svoj príjem navýšil. Keďže súd považoval zdravotný stav na strane
otca spôsobený vlastným pričinením nadužívaním alkoholu, čo mal súd preukázané aj lekárskymi
správami a vzhľadom na navýšenie príjmu na strane otca priznaním invalidného dôchodku v sume

XXX Eur mesačne, zatiaľ čo pri poslednej úprave výživného nedosahoval ani takýto príjem, keďže bol
nezamestnaný a poberateľ iba dávky v hmotnej núdzi, považoval súd za dôvodné ponechať doposiaľ
určenú výšku výživného pre maloletého A. v sume 100 Eur mesačne, maloletej C.
v sume 100 Eur mesačne a maloletej D. v sume 80 Eur mesačne. Uvedené výživné aktuálne je schopný
otec platiť za pomoci svojej matky, ktorá mu zabezpečuje v plnej miere bývanie a stravu, pričom otec

má časť finančných prostriedkov z predaja nehnuteľností, ktoré môže použiť na výživné pre deti, kým
si nenájde zamestnanie. Keďže z pohľadu súdu aktuálne je v možnostiach a schopnostiach otca platiť
výživné, aké bolo určené doposiaľ, súd jeho návrh na zníženie výživného v celom rozsahu zamietol.

38. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.