Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011525
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123011525.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 4T/55/2023

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 26. septembra 2023 podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku, § 358 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

2 4T/55/2023

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, C.,

uznáva sa za vinným, že

dňa 29.03.2023 v čase okolo 08.50 hod. z predajných priestorov potravín COOP Jednota, prevádzky

nachádzajúcej sa v meste E. na ul. Námestie sv. Martina č. 2, okr. Sabinov odcudzil 2 ks fľašiek alkoholu
výrobnej značky Família borovička, každá v objeme 0,2 l v celkovej hodnote 4,70, - eur, a to tak, že
jednu fľašku vzal z predajných regálov nachádzajúcich sa v priestoroch predajne, po tomto si ju vložil
pod svoju bundu, následne pristúpil ku F. E., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom E., G. H. B.4, okr. I., ktorému
z nákupného košíka zobral ďalšiu fľašu alkoholu, tú si vložil do pravého vrecka svojej bundy a s týmto
tovarom následne prešiel za pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím takto uvedeným konaním
spoločnosti COOP Jednota Prešov, spotrebné družstvo, Konštantínova 3, Prešov, spôsobil celkovú
škodu odcudzením veci vo výške 4,70,-eur, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,00,-eur, číslo bloku
A 22 00109390, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 17.01.2023 a ktorá mu bola uložená Obvodným
oddelením PZ Prešov – Juh za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. k/, písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm.
m) Trestného zákona a § 38 ods. 2 a ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 30 /tridsať/ mesiacov.

Poučenie:

2 4T/55/2023

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.