Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 35T/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123013430
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Krivošík

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123013430.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Branislavom Krivošíkom, v trestnej veci obvinenej: J. K., nar.

XX.XX.XXXX v Ž., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, postupom podľa § 238
ods. 4, § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 Trestného poriadku, dňa 29.11.2023,
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

J. K.Í., nar. XX.XX.XXXX v Ž.
trvalé bydlisko: G. XX, G.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 29.09.2022 asi o 15.05.hod. v Hlohovci po O. G. smerom na W. po ceste II/513 viedla osobné
motorové vozidlo zn Hyundai i30, ev. č. C. XXX Q. tým spôsobom, že v km 7,5 prichádzala k funkčnému
svetelnému signalizačnému zariadeniu so svetelnými signálom pre riadenie cestnej premávky a k
vodorovnému dopravnému značeniu priechod pre chodcov, pričom sa dostatočne nevenovala vedeniu
a riadeniu vozidla, nerešpektovala na svetelnej signalizácii dopravné svetelné znamenie červenej farby

STOJ a pokračovala v jazde, v dôsledku čoho ľavou prednou časťou vozidla narazila do maloletého
chodca S..H.., nar. XXXX, ktorý tlačil kolobežku cez priechod pre chodcov, z pohľadu jazdy obvinenej
zľava doprava, následkom čoho maloletý poškodený S..H.., nar. XXXX, spadol na zem a utrpel zranenia,
a to pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy, pomliaždenie mäkkých tkanív pravého ramena, pomliaždenie
mäkkých tkanív pravej bedrovej oblasti a pomliaždenie mäkkých tkanív pravého kolena a predkolenia
vyžadujúce si liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní troch týždňov, ktoré ho obmedzovalo vo
fyzickej aktivite, manuálnej práci, hlavne v pohybe a chôdzi po dobu štyroch týždňov, čím porušila ust.
§ 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1 písm. c), písm. f) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene

a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á ch a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená C. H., nar. XX.XX.XXXX v U. trvale bytom T.
XX, R. a poškodená Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, Bratislava s

uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným avykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.