Rozsudok pre uznanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 23Cb/137/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122364702
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:6122364702.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna
48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpenému: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 37 927 795,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, XXX XX C., právne zastúpenému:
Mgr. Stanislav Fekete – advokát, Námestie sv. Egídia 69, 058 01 Poprad, IČO: 37 789 414, o zaplatenie

10.307,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 10 307,37 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 10 307,37 Eur od 23.05.2022 do zaplatenia s tým, že plnením spoločnosťou MAGURA PRESS,
s.r.o., IČO: 46 095 314, Budovateľská 506/2, 059 16 Hranovnica, na základe platobného rozkazu
vydaného Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 7Up/276/2022 zo dňa 11.07.2022, právoplatným
dňa 10.08.2022, zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plniť žalovaným a plnením žalovaného

zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť plniť spoločnosťou MAGURA PRESS, s.r.o., IČO: 46 095 314,
Budovateľská 506/2, 059 16 Hranovnica.

II. Všetko v mesačných splátkach po 50 Eur až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej
zo splátok riadne a včas sa stane celý dlh splatným. Splátky sú splatné vždy do 20. dňa bežného

kalendárneho mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

III. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania, o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku, v rozsahu 100 % s tým, že plnením
spoločnosťou MAGURA PRESS, s.r.o., IČO: 46 095 314, Budovateľská 506/2, 059 16 Hranovnica, na
základe platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica sp. zn. 7Up/276/2022 zo dňa

11.07.2022, právoplatným dňa 10.08.2022, zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plniť žalovaným
a plnením žalovaného zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť plniť spoločnosťou MAGURA PRESS,
s.r.o., IČO: 46 095 314, Budovateľská 506/2, 059 16 Hranovnica, čo sa týka trov konania do vydania
platobného rozkazu, pričom trovy vzniknuté po vydaní platobného rozkazu má povinnosť uhradiť
žalovaný sám, pričom o ich výške bude rozhodnuté osobitným uznesením o výške náhrady trov konania,
ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou upomínaciemu súdu sa pôvodne žalobca Všeobecná úverová banka, a. s., IČO:
31 320 155, Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava - Ružinov domáhal voči žalovaným spoločnosti MAGURA
PRESS, s.r.o., IČO: 46 095 314, Budovateľská 506/2, 059 16 Hranovnica a proti žalovanému v tomto
konaní zaplatenia sumy 10 307,37 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 10 307,39 Eur
od 23.05.2022 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že právnym nástupcom spoločnosti VÚB leasing, a. s. z titulu
zlúčenia uvedenej spoločnosti. Dňa 30.12.2017 žalobca uzavrel so žalovaným 1/ zmluvu o úvere č.520170501 na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú sumu 12578,00 eur pri ročnej
úrokovej sadzbe 13,19 %, na zakúpenie osobného motorového vozidla LAND ROVER Range Rover
Sport za podmienok uvedených v Zmluve o úvere a vo Všeobecných obchodných podmienkach, ktoré

sú inkorporované v Zmluve o úvere č. 520170501. Žalovaný sa zaviazal predmet financovania splácať v
pravidelných mesačných splátkach po dobu 72 mesiacov v sume 247,57 eur, pričom dátum prvej splátky
bol dohodnutý na deň 14.1.2018. Súčasťou Zmluvy o úvere č. 520170501 je splátkový kalendár a zmluva
o zriadení záložného práva k hnuteľnej veci – záloh LAND ROVER Range Rover Sport.

3. Na základe Dohody o pristúpení k záväzku č. 520170501 zo dňa 30.12.2017 pristúpil k zmluve zo
dňa 30.12.2017 dlžník A. B., ktorý sa tak stal dlžníkom popri pôvodnom dlžníkovi.

4. Žalovaný nerešpektoval dohodnuté podmienky splácania a neuhrádzal splátky riadne a včas čím
porušil Všeobecné obchodné podmienky vyplývajúce zo Zmluvy o úvere č.520170501. Na základe tejto
skutočnosti žalobca v zmysle VOP - Doba trvania zmluvy a spôsoby jej ukončenia, zánik záväzku klienta

pristúpil k vyhláseniu splatnosti úveru listom zo dňa 21.02.2020. Do dňa podania žaloby žalovaní dlžnú
sumu neuhradili.

5. Žalobca uviedol, že celkový dlh žalovaného ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 10307,37 Eur
s prísl., ktorý pozostáva: zo sumy 19598,77 Eur (stĺpec „splátky“ v prehľade splátok a úhrad), pričom

súčasťou tejto sumy sú aj nasledovné položky: náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 78
Eur, úhrady spolu vo výške 9291,40 Eur. Z vyššie uvedenej sumy 19598,77 Eur boli odpočítané úhrady
vo výške 9291,40 Eur = 10307,37 Eur.

6. Okresný súd v Banskej Bystrici vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal oboch žalovaných v 1. a 2.

rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 10 307,37 Eur spolu s úrokom z omeškania 5
% ročne zo sumy 10 307,37 Eur od 23.05.2022 a nahradiť trovy konania platobným rozkazom sp. zn.
7Up/276/2022 vydaný dňa 11.07.2022. Proti tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný 2/ odpor.

7. Platobný rozkaz tak nadobudol právoplatnosť len vo vzťahu k pôvodne žalovanému 1/ a to dňa

10.08.2022 a vykonateľnosť dňa 10.08.2022 (č. l. 55). Následne po predložení spisu vecne a miestne
príslušnému súdu (Okresnému súdu Poprad), tento dňa 17.03.2023 vyzval žalovaného, aby sa vyjadril
k vyjadreniu žalobcu doručeného upomínaciemu súdu dňa 13.12.2022.

8. Žalovaný sa vyjadril podaním zo dňa 04.04.2023 (č.l. 62) a uviedol, že nepopiera, že uzavrel

ako štatutárny zástupca spoločnosti ARCHEON-PIATE s.r.o. predtým MAGURA PRESS s.r.o. dňa
30.12.2017 zmluvu o úvere č. 520170501, kde predmetom financovania bolo osobné motorové vozidlo
LandRover,rokvýroby2008,EČB:KK576B1,avtomčaseuzavrelajzmluvuozriadenízáložnéhopráva
k hnuteľnej veci č. 520170501 dňa 30.12.2017 a tiež dohodu o pristúpení k záväzku č. 520170501 dňa
30.12.2017. Následne uviedol, že je toho názoru, že sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre

uznanie podľa § 282 zák. č. 160/2015 Z.z. civilného sporového poriadku (ďalej len CSP ), a teda uviedol,
že navrhuje, aby súd povolil žalovanému úhradu jeho dlhu v 100 - eurových mesačných splátkach s
prihliadnutím na jeho majetkové, sociálne a zdravotné pomery. Poukázal na to, že žalovaný je osobou
ťažko zdravotne postihnutou, invalidným dôchodcom viac ako 25 rokov úplne imobilný. Jeho príjem
pozostáva z invalidného dôchodku vo výške 455,60 eur mesačne iný príjem nemá taktiež žiadne úspory

a nevlastní ani žiadne ani nehnuteľný majetok.

9. Žalobca následne oznámil, že došlo k postúpeniu pohľadávky a súd (Okresný súd Poprad) uznesením
zo dňa 26.06.2023 (č.l. 100) č. k. 9Cb/93/2022 - 100 vyhovel návrhu na zmenu subjektu na strane
žalobcu a tak, že namiesto doterajšieho žalobcu (D. E. A., F.) vstúpil nový žalobca Intrum Slovakia s.r.o.

Následne podaním zo dňa 25.09.2023 Okresný súd Poprad v zmysle ustanovenia § 40, 43 ods. 1, §
471c Civilného sporového poriadku postúpil vec Okresnému súdu Prešov. Podaním doručeným súdu
dňa 07.11.2023 žalobca sa vyjadril (č.l. 120) a uviedol, že keďže žalovaný vyslovene uznáva svoj dlh
má za to, že sú splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku. Navrhol, aby súd
rozhodol bez nariadenia pojednávania s poukazom na ustanovenie § 284 Civilného sporového poriadku

bez toho, aby súd vyhodnocoval skutkový stav, predložené dôkazy a bez toho, aby vykonával právne
posúdenie skutkového stavu z hľadiska hmotného práva, pretože takýto postup by bol v rozpore s
podstatou rozhodovania na základe uznanie nároku podľa § 282 Civilného sporového poriadku.10. Žalobca poukázal na to, že súhlasí s postupným s platením žalovanej pohľadávky formou
splátok, pričom výšku mesačnej splátky ponechal na posúdení súdu, tak aby bola primeraná k výške
vymáhaného nároku splatná vždy k 20. dňu v mesiaci pod následkom straty výhody splátok v prípade

nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas. Súčasne uviedol, že žalovaný svoj dlh z titulu
nesplateného úveru neuhradil a preto na druhej strane poukazuje na predložené dôkazy a uviedol, že
trvá na podanom návrhu v čom v celom rozsahu.

11. Následne súd vo veci realizoval oznam o verejnom vyhlásení rozsudku a dňa 19.12.2023 vo veci

rozhodol.

12. Na základe vyššie uvedeného je zrejmé, že medzi stranami sporu bola odstránená všetka spornosť,
pretože žalovaný písomne nárok žalobcu uznal.

13. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

14. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

15. Súd aplikoval citované právne normy na skutkový stav. Žalovaný uznal nárok žalobcu v celom
rozsahu a žalobca podaním navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

16. Keďže boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku, súd žalovaného zaviazal
na zaplatenie sumy ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

17. Žalobca súhlasil ,aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť dlh v splátkach, pričom ich výšku
ponechal na rozhodnutie súdu. Súdu zo strany žalovaného boli súdu predložené listinné dôkazy, ktorými
žalovaný aj odôvodňoval svoju žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov. Žalovaný preukazoval,
že jediným príjmom je invalidný dôchodok, pričom súd mal preukázané, že žalovaný poberá invalidný

dôchodok od 01.01.2023 v sume 455,60 Eur mesačne, s ohľadom na výšku uplatňovaného nároku ako
aj príjem žalovaného so zohľadnením, že splatiť dlh je povinná aj právnická osoba pôvodne žalovaný
v 1/, súd v týchto úvahách za primeranú výšku posúdil sumu 50 Eur mesačne.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

20. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.1

CSP. Žalobca mal v spore plný úspech, pretože súd jeho žalobe v celom rozsahu vyhovel.

21. Súd preto priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu 100
%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať do
15dní odo dňa doručenia rozsudku odvolanie na Okresnom súde Prešov.
Proti výroku II. tohto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia odvolanie na
Okresnom súde Prešov

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.