Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pu/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202670
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823202670.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnená na
Psychiatrickom oddelení C. D. E. F., so sídlom G. X, F., IČO: XX XXX XXX, za účasti Psychiatrického
oddelenia NsP D. E. F., so sídlom G. X, F., IČO: XX XXX XX, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrického
oddelenia NsP D. E. F., so sídlom G. X, F., je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.12.2023 o 10.07 hod. bola umiestnená prijatá na Psychiatrické oddelenie NsP D. E. F., a.s.,
XXX XX F., bez jej informovaného súhlasu.

2.Tunajšísúduznesenímzodňa04.12.2023,sp.zn.:8Pu/32/2023-7,začalzúradnejpovinnostikonanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň uznesením

zo dňa 04.11.2023, sp.zn.: 8Pu/32/2023 - 8, ustanovil umiestnenej procesného opatrovníka v osobe
vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Rožňava.

3. Súd vykonal vzhliadnutie umiestnenej dňa 04.12.2023 v priestoroch Psychiatrického oddelenia, NsP
D. E. H. F., so sídlom G. X, F. a oboznámil sa s názorom ošetrujúceho lekára. Umiestnená neprevzala
osobne uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení procesného opatrovníka z dôvodu, že

fyzicky nebola schopná podpísať doručenku. Počas vzhliadnutia súdom, umiestnená nereagovala na
vonkajšie podnety, spala a nenavodila ani očný kontakt.

4. Z názoru ošetrujúceho lekára a z prijímacej správy pacientky vyplýva nasledovné: Pacientka
opakovane hospitalizovaná, prijatá dňa 02.12.2023 v sprievode svojho manžela. Dlhodobo liečená na
paranoidnú schizofréniu F20.0. Pacientka svojvoľne prestala užívať lieky, v dôsledku čoho došlo ku

dekompenzácii psychického stavu, vystupňovaná paranoidná bludná produkcia religiózneho charakteru,
poruchy správania, únikové tendencie, sťažená spolupráca s personálom. Pacientka odmieta jesť aj piť,
komunikuje len so svojou rodinou.

5. Podľa ust. § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise

(ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

6. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.7. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

8. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

9. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

10. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

11. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

12. Súd po vykonanom dokazovaní, v súlade s ust. § 261 CMP, má za preukázané, že stav umiestnenej
si vyžaduje prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jej súhlasu. Umiestnená trpí paranoidnou
schizofréniou, v dôsledku ktorej je opakovane hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, abulantná
liečba umiestnenej je neprípustná, nakoľko umiestnená v domácom prostredí odmieta medikamentóznu

liečbu, čím dochádza ku dekompenzícii jej psychického stavu, čím ohrozuje seba aj svoje okolie. Počas
vzhliadnutia umiestnená spala a nereagovala na okolité podnety. Ponechanie umiestnenej v ústavnej
psychiatrickej starostlivosti je plne indikované za účelom liečenia umiestnenej. Z uvedeného dôvodu
preto súd rozhodol tak, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.

1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).