Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/115/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011238
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Michalanský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7123011238.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Michalanského a sudcov
JUDr. Daniely Mitterpákovej a JUDr. Miroslava Baňackého, PhD., na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 05. decembra 2023, v trestnej veci proti odsúdenému A. B. pre zločin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. d/ Tr. zák.
a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu

Mestského súdu Košice zo dňa 22.09.2023 sp. zn. 7PP/50/2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Mestský súd Košice uznesením sp. zn. 7PP/50/2023 zo dňa 22. septembra 2023 podľa § 66 ods. 1 písm.
b) Trestného zákona zamietol žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., t. č.
v ÚVTOS Košice-Šaca o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Proti tomuto uzneseniu po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, odsúdený do zápisnice zahlásil sťažnosť, ktorú bližšie písomne neodôvodnil.

Na podklade takto podanej sťažnosti krajský súd v zmysle ustanovenia § 192 ods. 1 Tr. por.
preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, , ako aj konanie predchádzajúce tomuto výroku

napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Okresný súd dôsledným a zákonným spôsobom vykonal dokazovanie vo vzťahu k žiadosti odsúdeného
o podmienečné prepustenie a vyčerpávajúcim spôsobom v odôvodnení napadnutého uznesenia
poukázal na skutočnosti, ktorého k rozhodnutiu viedli. Podrobne posúdil všetky zákonné podmienky
vyplývajúce z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zák. a dospel k správnemu a podloženému záveru o zamietnutí

žiadosti odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie.

Zo správy ÚVV a ÚVTOS mal aj krajský súd preukázané, že program zaobchádzania čiastočne plní,
výkon trestu čiastočne plní svoj účel. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné, resocializačná prognóze
je menej priaznivá. Odsúdený v aktuálnej etape výkonu trestu odňatia slobody čiastočne preukazuje
splnenie podmienok na podmienečne prepustenie a neodporúča sa podmienečne prepustenie.

Z predloženého spisového materiálu je ďalej zrejmé, že odsúdený bol doposiaľ 13 krát súdne trestaný za
rôznorodú trestnú činnosť, z toho v 1 prípade sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený, v ďalších 2
prípadochbolorozhodnutiezrušené,v3prípadochbolpodmienečneprepustenýkdevrámci2prípadoch
mu bol odpustený výkon zvyšku trestu amnestiou, ďalej v 1 prípade bol podmienečne prepustený a
osvedčil sa, v 2 prípadoch bolo upustené od uloženia ďalšieho trestu a v 2 prípadoch bol trest vykonaný.Takisto mal krajský súd za preukázané, že u A. B. nie je zahladené odsúdenie Okresného súdu Rožňava
vedené pod sp. zn. 1T/287/2002. Posledným záznamom je rozsudok Okresne´ho su´du Revúca zo dnˇa
17.06.2019, sp. zn. 2T/70/2019 v spojitosti s uznesením Krajske´ho su´du Banská Bystrica zo dnˇa

31.07.2019, sp. zn. 3To/82/2019, ktorým bol odsu´deny´ uznany´ za vinne´ho zo spa´chania zločinu
nebezpečného vyhrážania podlˇa § 360 ods. 2 Trestne´ho za´kona, za cˇo mu bol ulozˇeny´ trest odnˇatia
slobody vo vy´mere 4 roky 8 mesiacov so zaradeni´m do u´stavu na vy´kon trestu so stredným stupnˇom
stra´zˇenia.

Je teda aj podľa názoru krajského súdu odôvodnený záver o existencií príliš vysokého rizika jeho
recidívy, z čoho je zrejmé, že nemožno dôvodne predpokladať, že povedie na slobode riadny život.

S poukazom na takto zistené skutočnosti sa krajský súd stotožnil s názorom mestského súdu, že
u odsúdeného A. B. nedošlo k takému polepšeniu, na základe ktorého by bolo možné konštatovať
naplnenie materiálneho predpokladu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody

a to v tom smere, že od neho nemožno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Osoba
odsúdeného s poukázaním na jeho doterajšiu kriminálnu minulosť nedáva do budúcnosti záruku
nepáchania ďalšej trestnej činnosti.

Krajský súd tak poukazuje na zistenia mestského súdu, že odsúdený už bol v minulosti vo výkone

trestu, avšak ani tento výkon nebol postačujúci pre nápravu odsúdeného, čo potvrdzuje aj záver riaditeľa
ústavu, ktorý pri hodnotení správania odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody skonštatoval, že
podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia, pričom toto uznesenie bolo prijaté hlasovaním senátu v pomere 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.