Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123226740
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:6123226740.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Jaroslavom Kanderkom v právnej veci žalobcu: Všeobecná

úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov,
IČO: 31 320 155, zastúpeného JUDr. Beátou Tomanovou, advokátkou, Kollárova 85, 036 01 Martin, IČO:
50 410 199, proti žalovanému: Ján Jakubko, nar. XX.X.XXXX, miesto podnikania Lipovce 124, 082 36
Lipovce, IČO: 46 350 667, o zaplatenie sumy 2.555,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 2.555,99 eura a 5 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 2.555,99 eura od 23.12.2022 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom ukladá
žalovanému povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa
§ 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica na
upomínacie konanie elektronicky dňa 31.1.2023, žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu 2.555,99 eura a 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.555,99 eura od 23.12.2022 do
zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh na vydanie platobného rozkazu odôvodnil tak, že žalobca je právny nástupca
spoločnosti VÚB Leasing, a. s., z titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti. Táto skutočnosť je uvedená vo
výpise z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sa, Vložka č. 341/B. Dňa 15.5.2019
žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 520193882, na základe ktorej poskytol
žalobca žalovanému celkovú sumu 4.539,00 eur pri ročnej úrokovej sadzbe 14,36 %, na zakúpenie
osobného motorového vozidla Audi A4 za podmienok uvedených v Zmluve o spotrebiteľskom úvere a

vo Všeobecných obchodných podmienkach, ktoré sú inkorporované v Zmluve o spotrebiteľskom úvere
č. 520193882. Žalovaný sa zaviazal predmet financovania splácať v pravidelných mesačných splátkach
po dobu 48 mesiacov v sume 122,19 eura, pričom dátum prvej splátky bol dohodnutý na deň 30.05.2019.
Žalovaný nerešpektoval dohodnuté podmienky splácania a neuhrádzal splátky riadne a včas čím porušil
Všeobecné obchodné podmienky vyplývajúce zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 520193882. Na
základe tejto skutočnosti žalobca v zmysle VOP – Doba trvania zmluvy a spôsoby jej ukončenia, zánik
záväzkuklientapristúpilkvyhláseniusplatnostiúverulistomzodňa23.9.2020.Listomzodňa13.12.2022

– Predžalobná výzva bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej sumy. Do dňa podania žaloby žalovaný
dlžnú sumu neuhradil. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 2.555,99 eura
s príslušenstvom, ktorý pozostáva: zo sumy 5.754,17 eura (stĺpec „splátky“ v prehľade splátok a úhrad)
boli odpočítané úhrady vo výške 3198,18 eura = 2.555,99 eura.3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 27.2.2023 platobný rozkaz č. k. 39Up/217/2023-12, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu 2.555,99 eura s príslušenstvom v prospech žalobcu. Vydaný

platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Právna zástupkyňa žalobcu preto
následne na základe výzvy konajúceho súdu zo dňa 27.3.2023 navrhla pokračovanie v konaní voči
žalovanému na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“), nakoľko platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

4. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 14.4.2023 postúpil danú právnu vec Okresnému súdu
Prešov ako súdu príslušnému na jej prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol
pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 Zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní.

5. Dňa 21.4.2023 Okresný súd Prešov vydal uznesenie č. k. 21Cb/28/2023-35, ktorým vyzval

žalovaného, aby sa v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadrila k žalobe doručenej
Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 31.1.2023, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; ak uplatnený
nárok v celom rozsahu neuznáva s tým, že vyjadrenie k žalobe mal žalovaný predložiť v potrebnom
počte rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden

rovnopis. Žalovaného zároveň poučil, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, súd môže aj
bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§ 273 CSP).

6. Toto uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami bolo doručené žalovanému dňa 12.6.2023. Žalovaný
sa v stanovenej lehote k žalobe a jej prílohám nevyjadril.

7. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných.

8.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. Žaloba spolu s prílohami bola žalovanému doručená dňa 12.6.2023. Uznesenie s poučením a s
výzvou na vyjadrenie k žalobe a jej prílohám bolo žalovanému doručené do vlastných rúk spolu so

žalobou a jej prílohami, teda dňa 12.6.2023. Súd uznesením uložil žalovanému povinnosť písomne sa
vyjadriť k žalobe v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia. Táto lehota žalovanému uplynula dňa
22.6.2023. Súd poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Súd mal za to, že v danej právnej
veci boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie. Vzhľadom na vyššie uvedené teda

súdu nič nebránilo vydať rozsudok pre zmeškanie, a preto dňa 13.11.2023 oznámil na úradnej tabuli a
webovej stránke tunajšieho súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie, toto sa
uskutočnilo dňa 30.11.2023 o 8.45 hod. na č. dv. 216 Okresného súdu Prešov (1.poschodie).

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konania končí.13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. O nároku na náhradu trov tohto konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262
ods. 1 CSP. Podľa pomeru úspechu žalobcu vo veci rozhodol súd o náhrade trov tohto konania tak,
že priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa
§ 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b/ Civilného sporového
poriadku). V takom prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu

Prešov, ku Krajskému súdu v Košiciach.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277
ods. 1 a ods. 3 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).