Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/152/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123211742
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123211742.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová

banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava - Ružinov, IČO:
31320155, zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin,
IČO: 36715352, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C., C. XXX, o zaplatenie 368,90
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 368,90 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 80
EUR od 29.05.2021 do zaplatenia a zo sumy 288,90 EUR od 21.08.2022 do zaplatenia v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 92 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 21.12.2023 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 368,9
EUR s 5% úrokom z omeškania ročne od 29.5.2021 do zaplatenia titulom nesplatného spotrebiteľského
úveru.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) CSP a
na základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere, štandardnými
európskymi informáciami, predžalobnou upomienkou, oznámením o vyhlásení o okamžitej splatnosti

úveru, prehľadom splátok a úhrad, listinami o skúmaní bonity žalovaného, ako aj ďalším spisovým
materiálom zistil tento skutkový stav:

4. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 7.9.2019 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 9099802675 v
predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve s
uvedením jeho kúpnej ceny a výšky úveru 548 EUR, počtu splátok 35, výšky splátky 20 EUR, celkovej
čiastky 700 EUR, RPMN, fixnej ročnej úrokovej sadzbe 18,96%, celkových nákladov spotrebiteľa 152

EUR, dátumu prvej splátky 20.10.2019, ako aj ďalších splátok vždy k 20- dňu kalendárneho mesiaca.

5. Podľa bodu 10.2 zmluvy, banka je oprávnená v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok
úveru žiadať od klienta zaplatenie celej pohľadávky pred dátumom konečnej splatnosti úveru, ktorása stane okamžite splatnou, ak je klient v omeškaní jednej splátky, alebo čiastočného plnenia jednej
splátky počas obdobia dlhšieho ako 3 mesiace a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9 a § 565
Občianskeho zákonníka.

6. Podľa bodu 13.2 zmluvy, banka doručuje písomnosti na adresu klienta uvedenú v zmluve na účely
doručovania,alebonainúadresupísomneoznámenúklientombankenajneskôrpredodňomodovzdania
písomností na poštovú prepravu zo strany banky. Oznámenia zasielané klientovi do vlastných rúk sa
považujú za doručené okamihom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží.

7. Žalobca podaním zo dňa 26.03.2021 vyzval žalovaného na úhradu nedoplatku na splátkach vo výške
60 EUR s upozornením, že ak do 05.05.2021 nedôjde k jeho úhrade bude oprávnený úver zosplatniť.
Žalovaný predžalobnú upomienku prevzal 06.04.2021.

8. Podaním zo dňa 23.05.2021 oznámil žalovanému vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru s výzvou na

úhradu sumy 368,95 EUR, ktorého doručenie v súlade s článkom XIII. preukázané nebolo.

9. Podľa predloženého prehľadu splátok a úhrad žalovaný do vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru
realizoval úhrady v celkovej výške 300 EUR, ktoré boli započítané na úhradu splátok splatných 10/2019
- 12/2020.

10. Žalobca sa predmetnou žalobou domáha úhrady nezaplatených splátok úveru splatných do
oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru 1 - 4/2021 vo výške 4 x 20 EUR, ako aj zosplatnenej
istiny vo výške 288,90 EUR, teda v celkovej výške 368,90 EUR.

11. Podľa ust. § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.09.2019, veriteľ je pred
uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení
spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku
spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

12. Podľa ust. § 7 ods. 19 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.09.2019, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní určiť, dodržiavať
a pravidelne prehodnocovať limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a
limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu.

13. Podľa ust. § 7 ods. 20 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.09.2019, na výpočet ukazovateľa
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky:
a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť,17ta)

c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

14. Podľa ust. § 21 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.09.2019, veriteľ podľa § 20 ods.
1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ

schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet
limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až
d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20 písm. a).

15. Podľa ust. § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.09.2019, Zmluva o spotrebiteľskom

úvereokremvšeobecnýchnáležitostípodľaObčianskehozákonníka18)musíobsahovaťtietonáležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

16. Podľa ust. § 11 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 07.09.2019, Ak veriteľ nekonal s
odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové

splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje
posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a
rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na
účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti

podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.

17. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.18. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

19.Vykonanýmdokazovanímbolonespornepreukázané,žemedzižalobcomažalovanýmbolavzmysle
ustanovenia § 1 a nasledujúcich zákona č. 129/2010 Z.z. uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere
v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve s
uvedením výšky jeho kúpnej ceny a úveru v sume 548 EUR, s uvedením výšky splátok, počtu splátok,

celkovej čiastky, výšky nákladov, RPMN a fixnej ročnej úrokovej sadzby vrátane dátumu splatnosti
jednotlivých splátok.

20. Súd I. inštancii vyzval žalobcu podaním zo dňa 04.01.2024 na predloženie listín preukazujúcich
splnenie povinnosti odbornej starostlivosti podľa § 7 zákona č. 129/2010 Z.z. v súlade s opatrením
Národnej banky Slovenska č. 10/2017.

21. Žalobca na výzvu súdu uviedol, že žalovaný ako žiadateľ spotrebiteľského úveru uviedol, že jeho
priemerný čistý mesačný príjem je 516,67 EUR, ktorý bol overený dopytom do Sociálnej poisťovne. Ďalej
uviedol rodinný stav slobodný, bez nezaopatrených detí. Žiadateľom uvedené mesačné výdavky sú vo
výške 0 EUR a pre zistenie skutočných finančných výdavkov bol vykonaný dopyt do registra SRBI, kde

boli zistené reálne výdavky 63 EUR. Pri životnom minime 210,20 EUR bol teda jeho príjem postačujúci
na úhradu splátky predmetného úveru 20 EUR.

22. Z predloženého rovnopisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že žalobca pred poskytnutím
úveru zisťoval rodinný stav žalovaného, počet jeho nezaopatrených detí, označenie zamestnávateľa,

ako aj čistého mesačného príjmu za posledný mesiac vo výške 350 EUR, predposledný mesiac 500 EUR
a za predpredposledný mesiac 700 EUR s uvedením priemerného čistého mesačného príjmu 516,67
EUR s tým, že neboli uvedené iné výdavky žalovaného.

23. Na základe vyššie uvedených skutočnosti tak mal súd za preukázané, že žalobca si splnil podmienky

odbornej starostlivosti predpokladané ustanovením § 7 ods.1 zák. č. 129/2010 Z.z.

24. Podľa § 2 ods. 1 opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, ukazovateľ schopnosti
splácať sa vypočíta ako podiel výdavkov na peňažné záväzky spotrebiteľa podľa ods. 3 a celkovej
výšky čistých príjmov spotrebiteľa podľa ods. 4 zníženej o celkovú výšku nákladov na zabezpečenie

základných životných potrieb spotrebiteľa podľa ods. 5. Všetky položky výpočtu ukazovateľa schopnosti
splácať sa prepočítajú na obdobie 1 mesiaca.

25. Podľa § 2 ods. 4 opatrenia, celková výška čistých príjmov spotrebiteľa podľa § 7 ods. 20 písm. a)
zákonasavypočítaakoaritmetickýpriemerčistýchskutočnýchpríjmovspotrebiteľaspravidlazaobdobie

bezprostredne predchádzajúcich 3 kalendárnych mesiacov pred posúdením schopnosti splácať.

26. Z ustanovenia § 2 ods.5 opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vyplýva, že výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa §
7 ods.20 písm. b) citovaného zákona sa určuje najmenej vo výške sumy životného minima spotrebiteľa

a životného minima na osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so
spotrebiteľom v spoločnej domácnosti a výdavkov na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu
povinnosťvovýškeurčenejprávoplatnýmrozhodnutímsúdu,akrozhodnutímsúduniejeurčenévýživné,
vo výške najmenej 30 % životného minima na túto osobu. Celkovou výškou nákladov sa rozumie
výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa prvej vety zvýšená

o 20 % rozdielu medzi celkovou výškou čistého príjmu spotrebiteľa a životným minimum spotrebiteľa,
životným minimom osoby, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so spotrebiteľom
v spoločnej domácnosti a výdavkami na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť.

27. Podľa § 2 ods. 6 opatrenia, zvýšenie výšky nákladov podľa ods. 5 druhej vety sa nevykoná,

ak hodnota pomeru celkovej zadlženosti spotrebiteľa, vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru
k čistému ročnému príjmu spotrebiteľa určenému ako 12-násobok celkovej výšky čistých príjmov
spotrebiteľa podľa ods. 4 nepresiahne hodnotu 1.28. Z ustanovenia § 7 ods. 20,21 zákona č. 129/2010 Z.z. nesporne vyplýva, že súčet položky
nákladovnazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmávyživovaciu
povinnosť, výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažných záväzkov znižujúcich príjem spotrebiteľa

nesmie prevyšovať hodnotu čistého mesačného príjmu.

29. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca si splnil povinnosť odbornej starostlivosti v
zmysle ustanovenia § 7 ods. 19 - 21 zákona č. 129/2010 Z.z., keďže súčet položiek životného minima
žalovaného210,20EURspolusosplátkamiúverovpodľaúverovéhoregistravovýške63EURasplátkou

predmetného úveru vo výške 20 EUR neprevyšuje hodnotu jeho čistého mesačného príjmu, teda sumu
516, 67 EUR.

30.Zust.§2ods.6opatreniavyplýva,žezvýšenievýškynákladovpodľaods.5druhejvetysanevykoná,
ak hodnota pomeru k celkovej zadlženosti spotrebiteľa vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru
k čistému ročnému príjmu spotrebiteľa určenému ako 12-násobok celkovej výšky čistých príjmov

spotrebiteľa podľa ods. 4 nepresiahne hodnotu 1.

31. V konkrétnom prípade žalobca nebol povinný pri určení ukazovateľa schopnosti žalovaného splácať
spotrebiteľský úver aplikovať zvýšenie výšky nákladov podľa § 2 ods. 5 druhej vety opatrenia Národnej
banky Slovenska, keďže hodnota pomeru celkovej zadlženosti žalovaného vrátane poskytovaného

spotrebiteľského úveru v sume 3589 EUR, (podľa úverového registra zostatková hodnota úverov bola v
sume 2741 EUR + 300 EUR + novo poskytnutý úver 548 EUR) k čistému ročnému príjmu žalovaného
určeného ako 12 -násobok celkovej výšky čistých mesačných príjmov v sume 6200 EUR (516,67 EUR
x 12) neprevyšuje hodnotu 1.

32. Na základe vyššie uvedených skutočností, si tak žalobca splnil aj povinnosti odbornej starostlivosti
predpokladané ustanovením § 7 ods. 19 - 21 zákona č. 129/2010.

33. Na základe vyššie uvedených skutočností, preto súd vyhovel žalobe o zaplatenie nezaplatených
splátok úveru splatných do oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru 1 - 4/2021 vo výške 80

EUR, ako aj zosplatnenej istiny vo výške 288,90 EUR s dátumom splatnosti 368,90 EUR.

34. Zároveň vyhovel žalobe o zaplatenie úroku z omeškania určeného v súlade s ustanovením §
3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. z nezaplatených splátok úveru podľa žaloby od 29.05.2021 a
zo zosplatnenej istiny od 21.08.2022. Keďže žalobca nepreukázal doručenie oznámenia o vyhlásení

okamžitej splatnosti úveru pred podaním žaloby, potom súd I. inštancie zo zosplatnenej istiny priznal
uplatnený úrok z omeškania až odo dňa nasledujúceho po dátume konečnej splatnosti úveru, teda od
21.08.2022 do zaplatenia a v prevyšujúcej časti žalobu v uplatnenom úroku z omeškania zamietol.

35. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

36. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

37. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 CSP a žalobcovi , ktorý bol
úspešný v 96% z hodnoty sporu a neúspešný v 4 % z hodnoty sporu bol priznaný nárok na pomernú
časť náhrady trov konania v percentuálnom rozdiele úspechu a neúspechu v spore, teda v rozsahu 92%.

38. Žalobca si v predmetnom konaní uplatnil nárok na zaplatenie 368,90 EUR s 5 % úrokom z omeškania
ročne od 29.05.2021, jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci samej v
sume 52,85 EUR, teda v celkovej výške 421,75 EUR.

39. Súd I. inštancie priznal žalobcovi nárok na zaplatenie 368,90 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne

zo sumy 80 EUR od 29.05.2021 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo
veci samej v sume 11,46 EUR a zo sumy 288,99 EUR od 21.08.2022 v jeho kapitalizovanej výške ku
dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci samej v sume 23,62 EUR, teda v celkovej výške 403,98 EUR,
čo predstavuje 96% úspech z celkovej hodnoty sporu.40. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po
právoplatnosti rozhodnutia sudu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.