Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202049
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123202049.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B. C., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E., pr. zast.:
Advokátska kancelária BABIN, PETKO & partners, s.r.o., so sídlom Hlavná 29, Prešov, IČO: 47 253 177,
proti žalovaným: 1) A. B. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, XXX XX G. a 2) H. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. X/XX, XXX XX F., J., obaja pr. zast.: JUDr. Jozef Tomko, advokát, so sídlom Floriánova 2, 080
01 Prešov, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobkyni časť súdneho poplatku zo žaloby a to sumu 39,50 Eur po právoplatnosti tohto
uzneseniaprostredníctvomprevádzkovateľasystému,ktorýmjeSlovenskápošta,a.s.Partizánskacesta

9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.2.2023 domáhala určenia vlastníckeho
práva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.3.2024 žalobkyňa oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu späť

a žiada konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní dňa 26.2.2024.
Zároveň sa v nej dohodli, že žiadna strana si nebude uplatňovať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Nakoľko
medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní predmetného sporu, na základe ktorej zobrala

žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, kde strany sporu sa dohodli aj o nároku na náhradu trov konania
s tým, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 49,50 Eur. Keďže konanie bolo zastavené
z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, má žalobkyňa právo na vrátenie kráteného

súdneho poplatku zo žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 a § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.
vrátil žalobkyni ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 10 Eur, t.j. 39,50 Eur. Poplatok vráti
žalobkyni v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ
systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti,
prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Poučenie: Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.