Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010375
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti

obvinenému: ml. S. W. A. W. F., nar.: XX.XX.XXXX v N., pre pokračovací zločin lúpeže podľa § 188
odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona v
bode 1, dňa 12.03.2024, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

ml. S. W. A. W. F., nar.: XX.XX.XXXX v N.,
bytom: U. J. XXXX/XX, G.,

adresa na dor.: U. J. XXXX/X, G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

1. v čase približne o 23:55 h dňa 11. februára 2023 v Trnave na Štefánikovej ulici pred budovou Základnej
umeleckej školy M. Schneidera Trnavského obvinený pristúpil zozadu k Y. V., obišiel ho a zostal stáť asi

pol metra pred ním, následne obvinený od poškodeného pýtal peňažnú hotovosť slovami „daj peniaze“,
ako mu na to poškodený odpovedal, že peniaze nemá, tak obvinený vytiahol z vrecka sklápací vreckový
nôž s čiernou rukoväťou, ktorý otvoril a držal v ruke pred sebou s čepeľou namierenou na poškodeného,
po čom v dôsledku obavy o svoj život a zdravie Y. V. z vnútorného vrecka svojej bundy vybral platobnú
kartu Tatra banky, kartu spoločnosti Arriva, občiansky preukaz a vodičský preukaz všetko na meno Y.
V. a finančnú hotovosť vo výške 20 € v dvoch bankovkách s nominálnou hodnotou 10 €, ktoré veci mu
obvinený vytrhol z ruky a utiekol s nimi preč, čím spôsobil Y. V. škodu vo výške minimálne 20 €

2. v čase približne o 00:10 h dňa 12. februára 2023 v Trnave na Botanickej ulici medzi bytovými
domami s popisnými číslami 4-6 a 1 oproti obchodnému centru Cassale obvinený pristúpil zozadu k
tadiaľ prechádzajúcemu G. L., chytil a ťahal mu za jeho pánsku koženkovú tašku hnedej farby zn. Lara
Bags, ktorú mal v tom čase poškodený prevesenú cez rameno a pýtal od neho peňažnú hotovosť a
presne neidentifikované veci so slovami „daj peniaze, daj sem všetko“, pričom sa mu obvinený pokúšal
tašku vytrhnúť, ale poškodený sa tomu bránil a svoju tašku rukou pevne držal, o ktorú sa tak navzájom
naťahovali, na čo obvinený udrel G. L. pravou rukou zovretou v päsť do oblasti ľavého oka a vytrhol mu

tašku obsahujúcu 2 krabičky cigariet značiek Davidoff a Camel, skladací dáždnik čiernej farby, dioptrické
okuliare v puzdre s nápisom Artlife, koženkovú peňaženku čiernej farby s finančnou hotovosťou vo výške
10 € v jednej bankovke s nominálnou hodnotou 5 € a v drobných minciach, trekingové ponožky a bielu
plátennú tašku, následne s koženkovou taškou a vecami utiekol preč, čím spôsobil Tiborovi Rakúsovi
škodu vo výške minimálne 100 € ,

tedaproti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a v bode
1 čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

čím spáchal

pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno a Trestného zákona v bode 1

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1

Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 3 (tri)
roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť, aby jednotlivým
poškodeným nahradil škodu nasledovne:

- poškodenému G. L., nar.: XX.XX.XXXX, bytom A. N. XX, G. vo výške 100,- (sto) Eur,

- poškodenému Y. V., nar.: XX.XX.XXXX, bytom T. G. XX, G., adresa na dor.: O. XX, G. vo výške 20,-
(dvadsať) Eur,

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného G. L., nar.: XX.XX.XXXX, bytom A. N. XX, G.
so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.