Uznesenie – Spätvzatie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová

Legislation area – Rodinné právoSpätvzatie and Ostatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123206245
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123206245.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté deti: F. A., Z.. XX.XX.XXXX, M. A., Z.. XX.XX.XXXX,
H. L. B. T. F., zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
Krajinská cesta 5053/13, Piešťany, deti rodičov: matka M. A., Z.. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, V.,
otec Z.. F. A., Z.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.08.2023 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, (ďalej len „ÚPSVaR“ alebo „úrad“), na uloženie výchovného opatrenia a to dohľadu na

výchovou maloletých detí. ÚPSVaR svoj návrh odôvodnil tým, že otec maloletých detí zomrel, o deti
sa stará matka, rodina je monitorovaná na ÚPSVaR od 4/2021, s matkou je sťažená komunikácia, jej
správanie k pracovníčkam je neprimerane afektívne, hrubé, útočné, kričí, vulgárne sa vyjadruje, u matky
sa rýchlo striedajú nálady. Matka je nezamestnaná, má finančné problémy, neustále jej pomáhajú starí
rodičia detí, matka má konflikty s ostatnými obyvateľmi bytového domu, vyhráža sa, že zabije suseda,
matka sa často aj v noci háda s priateľom a vulgárne si nadávajú. Matka máva žlčníkové, pečeňové

alebo obličkové záchvaty, kvôli ktorým sa vtedy nemôže o deti starať, ale odmieta sa dať vyšetriť a liečiť.
Matka má problém so zvládaním hnevu, náhlou zmenou nálad. Obyvatelia oznámili na MsÚ, že matka
denne veľmi kričí po deťoch, vulgárne im nadáva, neprimerane sa k nim správa. OR PZ K. začalo trestné
stíhanie pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 TZ, pričom zo spáchania je podozrivá
matka, ktorá má deti ponižovať dehonestujúcimi vulgárnymi nadávkami, vyvolávať u nich strach a
stres opakovaným prejavmi svojho hrubého správania a nekontrolovateľného hnevu sprevádzaného

krikom, vyhrážkami, bitkou, trestaním spočívajúcom vo vyvieraní na chodbe, opakovaným zverovaním
do starostlivosti cudzích osôb.

2. Pred otvorením pojednávania do zápisnice na súde zobral ÚPSVaR svoj návrh na uloženie
výchovného opatrenia späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že pominuli dôvody na jeho uloženie.
Podmienky v domácnosti sa výrazne zlepšili. Jedným z dôvodov, prečo podal tunajší úrad návrh na

určenie výchovného opatrenia - dohľadu, bolo hlavne nestabilné a nepokojné rodinné prostredie, keď
mala matka dlhodobé problémy s jej známym p. O., ktorý svojím správaním obťažoval nielen ju, ale aj
susedov v tom istom bytovom dome, bol agresívny, násilný, matke fyzicky ubližoval a mal problémy s
drogovou činnosťou, na základe čoho bola ohrozená bezpečnosť mal. detí, ich zdravý psychický, fyzický
a sociálny vývin. Následkom vyčíňania p. O. bola do bytu matky viackrát privolaná hliadka PZ. V XX/
XXXX bol však dotyčný pán vzatý do väzby a bolo voči nemu vznesené obvinenie. Ďalším dôvodom

podania návrhu vo veci určenia výchovného opatrenia bolo matkine dlhodobé ľahkovážne postavenie
voči svojmu vážnemu zdravotnému stavu, kedy apriori roky odmietala odborné lekárske vyšetrenia.Od 01/2024 je však p. A. už evidovaná u všeobecnej obvodnej lekárky F.. E. U. V. V. a hoci má i
naďalej pretrvávajúce zdravotné problémy s pankreasom a trpí alergiou na chlad, už navštevuje aj
odbornýchlekárovadodržiavaodporúčaniaobvodnejvšeobecnejlekárky.Od05.09.2023do26.03.2024

spolupracovalo s rodinou Intervenčné Centrum pre rodiny Slniečko so sídlom v Nitre, hlavne vďaka
ktorémusasituáciavrodinevyvinulaklepšiemu;Slniečkopomáhalomatkenielenpopsychickejstránke,
ale bolo jej aj oporou v bežnom každodennom živote Matka vníma spoluprácu so Slniečkom veľmi
pozitívne. V záverečnej správe Slniečka sa konštatuje, že na základe odborného tímu začala matka
pracovať na sebe a zameriavať sa na budúcnosť, aktívne spolupracovala a snažila sa zodpovedne

pristupovať k odporúčaniam odb. tímu, hlavne vyhľadať odbornú lekársku pomoc. Od 01.10.2023 je
zamestnaná v K. v X. na skrátený týždenný 20 hodinový pracovný úväzok - práca matke vyhovuje,
na pracovisku si vytvára pozitívne vzťahy. Matka sa snaží adekvátne zabezpečovať základné potreby
maloletých detí strava, oblečenie, hyg. Návyky, zdravotná starostlivosť. V správe z MŠ z 03/2024 je
uvedené, že spolupráca s matkou je bez viditeľných ťažkostí, učiteľky vnímajú rodinu pozitívne, mal.
Deti majú poplatky uhradené načas, starostlivosť o mal. deti zabezpečuje matka po všetkých stránkach

veľmi dobre, deti sú podľa vyjadrenia MŠ veselé, vnímavé, kognitívne schopnosti sú na dobrej úrovni.
Hlavným problémom v rodine je naďalej finančná situácia a citové rozpoloženie matky, ktorá počas
rozhovoru mení náladu, jej správanie sa javí ako nepredvídateľné a j ej emócie a pocity prechádzajú
rôznymi zmenami. Matke po finančnej stránke pomáhajú starí rodičia z otcovej strany, ktorí hradia všetky
poplatky v MŠ súvisiace s mal. deťmi a stará matka z matkinej strany, ktorá pomáha matke splácať dlh

na Bytovom družstve vo výške 150,- Eur/mesačne. So starostlivosťou o mal. deti pomáha matke stará
matka z X. hlavne počas víkendov a priateľ T., s ktorým nemá matka bližší vzťah, ale pomáha jej niekedy
odprevádzať a vyzdvihovať deti do/z MŠ a deti ho majú radi. Odb. tím zo Slniečka motivoval matku
podať si „žiadosť o poskytnutie mestského nájomného bytu“ a tiež o možnosti dať byt do prenájmu, resp.
predať ho, aby matka bola schopná splácať hypotéku. Mal. deti odb. tímu uviedli, že sa často stretávajú

so starou matkou z X., z čoho majú veľkú radosť a o svojej matke sa tiež vyjadrovali pekne, objímali ju,
bozkávali. Tak odb. tím zo Slniečka ako aj tunajší úrad viackrát upozornili matku a poukázali na možné
riziká stretávania sa s drogovo závislými ľuďmi, ktorí môžu negatívne vplývať na zdravý psychický,
fyzický a sociálny vývin mal. detí a apelovali na matku zodpovedne pristupovať k svojmu zdravotnému
stavu aj s ohľadom na maloleté deti, ktoré potrebujú matku zdravú, fyzicky a psychicky v poriadku.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Vzhľadom na to, že ÚPSVaR zobral svoj návrh na začatie konania späť a v konaní nie je potrebné
pokračovať, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.