Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923200375
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7923200375.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. E. XXX/XX, XXX XX B. F., v
zastúpení JUDr. Henrieta Hirjaková, advokátka, so sídlom Nám. Osloboditeľov 1, 071 01 Michalovce,
proti žalovanému: G. C., nar. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, XXX XX H., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.01.2023 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáha voči žalovanému
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 08.04.2024 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd toto
konaniezastavil.Žalobcazobralžalobuspäťzdôvodu,žedošlokdohodeovyriešenísporumimosúdnou
cestou.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Nakoľko žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť po prvom
pojednávaní (konanom dňa 12.09.2023), súd vyzval dňa 15.04.2024 žalovaného, aby v súdom určenej
lehote oznámil, či so späťvzatím žaloby súhlasí.

7. Žalovaný sa na výzvu zo dňa 15.04.2024 nevyjadril, pričom vo výzve bola pripojená doložka v zmysle
§ ust. 157 ods. 2 CSP, podľa ktorej ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa

týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude
sa predpokladať, že nemá námietky. Žalovaný však podaním zo dňa 28.04.2024 v reakcii na inú výzvusúdu zo dňa 08.04.2024 uviedol, že nakoľko došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu účastníkov konania,
ďalšie znalecké dokazovanie nie je potrebné. V zmysle vyššie uvedených skutočností súd toto konanie
v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Nakoľko vo späťvzatí žaloby žalobcom zo dňa 08.04.2024 a vo vyjadrení žalovaného zo
dňa 28.04.2024 si žiadna zo strán sporu neuplatnila náhradu trov konania, nakoľko došlo k jeho
mimosúdnemu vyriešeniu, súd rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo až po prvom pojednávaní, súd už o vrátení kráteného súdneho
poplatku žalobcovi nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trebišov
(§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolanie.