Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824200385
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824200385.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX D. D., proti
žalovanému: E. F., nar. XX.X.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX H., o zaplatenie 600 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na Okresný súd Prievidza bola dňa 19.01.2024 podaná žaloba, ktorou sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 600 eur s prísl.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 16.05.2024 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že žalovaný po začatí konania uhradil žalovanú pohľadávku. Trovy konania si žalobca
neuplatnil.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
7. Žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu dňa
16.05.2024. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr ako začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd si stanovisko žalovaného nevyžiadal. Vzhľadom k
uvedenému súd konanie o žalobe podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po začatí konania uhradil žalovanú pohľadávku,
preto by mal žalobca nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si žalobca náhradu trov konania neuplatnil
(z dôvodu, že trovy už boli žalovaným uhradené), súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje zanesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.