Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010221
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/28/2024

IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X file_0.emf

thumbnail_0.bin

thumbnail_1.bin

SLOVENSKÁ REPUBLIKA
T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 17.05.2024,
tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

D. B., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. G. H., I. J. XXX/XXX, prechodne bez prihlásenia
bytom K., A. L. J. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 11.10.2023 v čase o 21.45 hod pred vchodovými dverami rodinného domu na adrese K., M. J.XX
fyzicky napadol N. O. a to tak, že po tom ako na zavolanie poškodený N. O. vyšiel z domu pred

svoje vchodové dvere, tak sa na neho D. B. v návale hnevu jedenkrát bezdôvodne zahnal predmetom
podobajúcimsanadrevenúlatu,anapriektomu,žesaúderusnažilN.O.vyhnúť,takhoD.B.predmetom
zasiahol do pravej časti tváre, po čom sa N. O. zapotácal a spadol na zem, kedy následne po tomto
incidente D. B. v útoku už nepokračoval a z miesta odišiel, avšak týmto svojim konaním spôsobil
poškodenému N. O. zlomeninu sánky s posunom úlomkov, ktoré si u N. O. vyžiadalo práceneschopnosť
v trvaní od dňa 20.10.2023 do dňa 08.11.2023 vrátane, ako aj obmedzenie na bežnom spôsobe života
v trvaní do 6 týždňov ktoré spočívalo v znemožnení príjmu tuhej potravy a v nutnosti príjmu tekutej a

kašovitej stravy, ako aj vo vylúčení ťažšej fyzickej námahy a kontaktných športov,t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 4 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú DÔVERA zdravotnú poisťovňu, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 odkazuje s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 4T/21/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.