Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/48/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010416
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010416.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
4T/48/2024
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 21.05.2024,
tento
r o z h o d o l :
4T/48/2024
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXXX/XX, C., prechodne bez prihlásenia E. F.
XX, D. G. H., I. J.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 25.04.2013 v C. G. E. K. L. X uzatvoril so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a. s., IČO: 36
234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, prostredníctvom splnomocneného predajcu
M. N., IČO: XX XXX XXX, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo
poskytnutie úveru vo výške 714,00 eur za účelom kúpy tovaru, v ktorej vedome uviedol nepravdivé
skutočnosti týkajúce sa svojho zamestnávateľa spoločnosti O. C. K.J.X., IČO: XXXXXXXX, so sídlom K.
XXX/X, XXX XX G. a svojho mesačného príjmu vo výške 480,00 eur, pričom v danej spoločnosti nebol
zamestnaný a nepoberal uvedený mesačný príjem, na základe čoho mu bolo schválené čerpanie úveru
vo výške 714,00 eur na elektrospotrebič značky Candy Bosch a určené splácanie úveru v mesačných
splátkach vo výške 112,07 eur po dobu 8 mesiacov, ktorý úver by spoločnosť Home Credit Slovakia,
a. s. neposkytla pri poznaní týchto skutočností, avšak po uzatvorení danej zmluvy neuhradil ani jednu
splátku, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany spôsobil škodu vo výške 714 eur,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobil mu tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona
a z a t o m u u k l a d á
podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Home
Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, Piešťany, škodu vo výške 714,- eur.
Poučenie:
4T/48/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 4T/48/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.