Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4Nt/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122014849
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2122014849.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. v trestnej veci odsúdeného:
C. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom K. E. XXX, o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť mtorové vozidlá akéhokoľvek
druhu, dňa 21.05.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 70 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 437 ods. 4 a § 416 Trestného poriadku súd vyslovuje,

že sa odsúdený C. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom K. E. XXX,

o s v e d č i l

v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu uloženej v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov uznesením Okresného súdu Trnava

zo dňa 20.02.2023 sp.zn. XNt/XX/XXXX-XX.

o d ô v o d n e n i e :

C. T., nar. XX.XX.XXXX bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 22.04.2022, sp. zn. XXT/
X/XXXX uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňom 18.05.2022.

Okresný súd Trnava na žiadosť odsúdeného rozhodol uznesením zo dňa 20.02.2023 sp.zn. XNt/XX/
XXXX-XX o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu a určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňom 20.02.2023. Skúšobná doba plynula od 21.02.2023 do 21.04.2024.

Podľa § 70 ods. 1 Trestného zákona, ak odsúdený, u ktorého sa podmienečne upustilo od zvyšku trestu

zákazu činnosti, viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu
vykoná.

Podľa § 70 ods. 2 Trestného zákona, ak súd vyslovil, že sa odsúdený osvedčil, má sa za to, že trest
bol vykonaný dňom, keď rozhodnutie o upustení od vykonania zvyšku trestu zákazu činnosti nadobudlo

právoplatnosť.

Podľa § 437 ods. 4 Trestného poriadku, na konanie o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku
trestu zákazu činnosti, ako aj na konanie o nariadení výkonu zvyšku tohto trestu sa primerane použijú
ustanovenia § 415 až 417. Príslušným na vydanie rozhodnutí je súd, ktorý vo veci konal v prvom stupni.Podľa § 416 Trestného poriadku, o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo či sa zvyšok trestu
vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne prepustený osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu.

Z lustrácie v Registri priestupkov SR, v databáze súdov, v rezorte Generálnej prokuratúry SR, v
Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, v Agende dopravno - správnych činností a z
doplneného odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia § 70 ods. 1 Trestného zákona.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava súhlasila s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa má v zmysle § 70 ods. 2 Trestného zákona za to, že trest bol
vykonaný dňom, keď rozhodnutie o upustení od vykonania zvyšku trestu zákazu činnosti nadobudlo
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.