Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123212532
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:6123212532.3

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX A., o zaplatenie 1.982,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou na Okresný súd Levice z Okresného súdu Banská Bystrica dňa
02.06.2023 domáhal, aby súd začal konanie o zaplatenie 1.982,34 eur s príslušenstvom.

2. Súd z podania žalovaného zo dňa 11.04.2024 a následnou lustráciou zistil, že uznesením Okresného
súdu Nitra zo dňa 08.11.2023, pod sp. zn. 28OdK/227/2023 bol žalovaný ako dlžník podľa § 166e zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o konkurze a reštrukturalizácii“) oddlžený a bol na majetok dlžníka – žalovaného vyhlásený konkurz.
Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 217/2023 dňa 14.11.2023.

3. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b
a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,

ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

4. Podľa § 167e zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného
odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze

(§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b). Premlčacia lehota pri pohľadávke uplatnenej
v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak bola v zastavenom konaní
uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka oprávnená. Ak sa konkurz
zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.
Ak iný veriteľ poprel oddlžením nedotknutú pohľadávku (§ 166c), popretím takejto pohľadávky má
popierajúci veriteľ právo na vstup do konania, ktoré sa týka oddlžením nedotknutej pohľadávky ako

intervenient.Akjevýsledokkonaniaourčeniepopretejpohľadávkyzávislýodvýsledkuvtakomtokonaní,
súd konanie o určenie popretej pohľadávky preruší do výsledku v takomto konaní.5. V danej veci predmetom sporu bola pohľadávka žalobcu, ktorá vznikla pred vyhlásením konkurzu,
t. j. pred rozhodujúcim dňom. Ide tak o pohľadávku, ktorú bolo možné v konkurze uplatniť prihláškou v

zmysle § 166a ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“ alebo „Civilný
sporový poriadok“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

7. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
sporu na zastavení konania. Súd má za to, že v danej veci muselo byť konanie zastavené z dôvodu
konkurzu vyhláseného na majetok žalovaného v priebehu tohto sporu. Je tak zrejmé, že zastavenie
konania procesne nezavinila žiadna zo strán sporu, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej

zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Leviciach, dňa 24.04.2024
JUDr. Alena Moravčíková
s u d k y ň a