Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824200869
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824200869.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času pri navrhovateľoch, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, dieťa rodičov,
matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX a otca neuvedeného, na návrh navrhovateľov D. E., nar.
XX.XX.XXXX a F. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XXX, za účasti poručníka mal. dieťaťa obce C.,
C. XX, o osvojenie maloletého dieťaťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX z matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX a otca neuvedeného, j

e od právoplatnosti tohto rozsudku o s v o j e n c o m F. E., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX a
D. E., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, obaja bytom G. XXX.

II. Osvojenec b u d e m a ť priezvisko E. a meno F..

III. Osvojitelia F. E., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, syn
nebohého otca F. E., nar. XX.XX.XXXX a nebohej matky H. E., A. B. a D. E., nar. XX.XX.XXXX, A. I., r.

č. XXXXXX/XXXX štátna občianka Slovenskej republiky, dcéra nebohého otca H. I., nar. XX.XX.XXXX
a nebohej matky J. I., A. K., b u d ú z a p í s a n í v matrike ako rodičia osvojenca.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali vydania rozhodnutia v zmysle výroku tohto rozsudku.
Svoj návrh odôvodnili tým, že maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX je vedené v prehľade detí, ktorým
treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia. Dňa 03.05.2023 Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov im bol vydaný súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým

A., na základe ktorého sa uskutočnili spoločné stretnutia. Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.
zn. 29P/300/2022 zo dňa 12.01.2023 súd určil, že maloletý A. je dieťa osvojiteľné. Matku, C. B., nar.
XX.XX.XXXX pozbavil rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu. Za poručníka
mu súd ustanovil obec C.. Maloletému A. zabezpečujú starostlivosť prakticky od mája 2023, kedy bol
u nich na pobyte, v mesiaci júl 2023 im bol maloletý neodkladným opatrením zverený do dočasnej
starostlivosti. Následne rozhodnutím sp. zn. 6P/124/2023 zo dňa 28.09.2023 im bol maloletý A. zverený
do predosvojiteľskej starostlivosti. Maloletý A. je dieťa zdravé, riadne prospieva. Chcú maloletému

dieťaťu poskytnúť lásku a skutočný domov.

2. Kolízny opatrovník odporučil vyhovieť návrhu.3. Poručník mal. dieťaťa vyjadril súhlasné stanovisko s podaným návrhom.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, oboznámením sa so stanoviskom obce C.,

správou kolízneho opatrovníka, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 6P/124/2023 a z neho uznesenia zo dňa
28.09.2023, rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 29P/300/2022, neodkladným opatrením č.k.
6P/100/2023 – 18 zo dňa 21.07.2023, správou o zdravotnom stave navrhovateľov, dohodou o pracovnej
činnosti uzavretou medzi spoločnosťou I. L. G. a F. E. a na základe takto vykonaného dokazovania zistil
nasledovný skutočný stav veci:

5. Z rodného listu maloletého dieťaťa súd zistil, že mal. A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX z matky C.
B., nar. XX.XX.XXXX. Otec v rodnom liste uvedený nie je.

6. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 28P/169/2022 -17 zo dňa 10.10.2022, bola u maloletého
dieťaťa nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala v Centre pre deti a rodiny G..

7. Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 29P/300/2022-13 zo dňa 12.01.2023 určil, že maloletý A. je
dieťa osvojiteľné. Matku, C. B., nar. XX.XX.XXXX pozbavil rodičovských práv a povinností vo vzťahu
k maloletému dieťaťu. Za poručníka mal. dieťaťu ustanovil obec C. a vymedzil mu práva a povinnosti
vo vzťahu k maloletému.

8. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/100/2023 zo dňa 21.07.2023 o nariadení
neodkladného opatrenia bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti manželov E.. Podľa
odôvodnenia rozhodnutia maloleté dieťa je vedené v prehľade detí, ktorému treba sprostredkovať
náhradnú rodinnú starostlivosť. Z doložených listinných dôkazov súd zistil, že navrhovatelia, ktorí sú

vedení v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, prejavili vážny záujem o zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovatelia spĺňajú všetky predpoklady pre
prijatie dieťaťa do ich osobnej starostlivosti, majú vytvorené vhodné rodinné prostredie pre zdravý vývin
maloletého dieťaťa.

9. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6P/124/2023 - 28 zo dňa 28.09.2023 bol maloletý A. zverený do
predosvojiteľskej starostlivosti manželov E..

10. Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že maloletému zabezpečujú starostlivosť od mája 2023.
Matka, ako ani nikto z príbuzných maloletého nekontaktoval. Dieťa im bolo zverené do predosvojiteľskej

starostlivosti. Na dieťa si zvykli, ako aj širšia rodina. C. A. nezabezpečujú starostlivosť o iné deti.
Počas víkendov k nim chodieva neterina dcérka, spolu sa hrajú. Vychádzajú spolu dobre. Mal. A. zatiaľ
nenavštevuje predškolské zariadenie. Po rozhodnutí v tejto veci ho chcú prihlásiť do predškolského
zariadenia. Prospieva primerane veku, nie sú s ním žiadne problémy. Obaja s manželom majú dobrý
zdravotný stav, sú spôsobilí a schopní ho vychovávať. Poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky.

Manžel pracuje na základe dohody o vykonaní práce ako operátor výroby. Majú dostatočný príjem na
to, aby v ich rodine aj po ekonomickej stránke dieťa prospievalo, aby malo všetko čo potrebuje. Nikto
z nich nebol súdne trestaný. Ich manželstvo je harmonické, rozumejú si.

11. Podľa predložených správ o zdravotnom stave manželov sú obaja manželia zdravotne spôsobilí

poskytovať mal. dieťaťu starostlivosť.

12. Na základe Dohody o pracovnej činnosti uzatvorenej medzi spoločnosťou I. L. G. ako
zamestnávateľom a navrhovateľom F. E., navrhovateľ vykonáva pre zamestnávateľa pracovné činnosti
s výškou odmeny za vykonanú prácu 4,31 €/hod.

13. Podľa správy kolízneho opatrovníka maloletý A. je v osobnej starostlivosti manželov odo dňa
16.06.2023, kedy mu bol umožnený krátkodobý pobyt v rodinnom prostredí a to na základe dohody
s centrom. Spoluprácou s ošetrujúcou lekárkou maloletého majú za preukázané, že starostlivosť zo
strany manželov E. je na požadovanej úrovni, dieťa má absolvované všetky preventívne prehliadky aj

očkovania, je zdravé a riadne prospieva. Počas návštev v domácnosti, rovnako tak počas spoločných
stretnutí, pôsobil maloletý spokojne, veselo, hravo. Pani E. po tom, ako im bol umožnený pobyt
maloletého v ich domácnosti, zanechala svoju prácu a všetok svoj čas venuje starostlivosti a výchove
maloletému A., ktorého od jeho príchodu volajú F.. Rodine je vyplácaný rodičovský príspevok vovýške 345,20 eur/mes. a prídavok na dieťa vo výške 60,- eur/mes. Pán E. niekoľko rokov pracuje pre
firmu G. J. G. v M.. Od 23.01.2024 do 13.05.2024 bol nezamestnaný, kvôli odstávke firmy. Odo dňa
14.05.2024 pracuje opäť na dohodu o vykonaní práce, pre tú istú firmu na pozícii operátor výroby. Domov

chodí pravidelne na víkendy. Obaja manželia po zdravotnej a osobnostnej stránke spĺňajú predpoklady
zvládnuť starostlivosť o dieťa. Manželia E. bývajú spolu s maloletým A. v dvojpodlažnom rodinnom
dome. Na prízemí rodinného domu sa nachádza prepojená kuchyňa so spálňou a kúpeľňa. Na poschodí
rodinného domu sa nachádzajú 4 izby. Jedna z týchto izieb môže neskôr slúžiť ako detská izba, zatiaľ
spí maloletý A. v spálni manželov E.. Súčasťou poschodia je tiež samostatná kúpeľňa a toaleta. Rodinný

dom je priestranný, zariadený svetlými farbami a moderným nábytkom. Hygiena domu a čistota je na
dobrej úrovni. Manželia E. majú v domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre prijatie dieťaťa do
rodiny. U manželov E. nezaznamenali žiadny prejav správania, ktorý by naznačoval možné nedostatky
v spôsobilosti vychovávať dieťa a zabezpečiť jeho starostlivosť, ochranu a výživu. Sú spôsobilí na
právne úkony v plnom rozsahu, nikto z nich nebol pozbavený výkonu rodičovských práv. Starostlivosť
o maloletého zvládajú, vedia uspokojiť všetky jeho potreby primeraným spôsobom. Odporúčajú návrhu

vyhovieť.

14. Súd vec takto právne posúdil.

15. V zmysle ust. § 97 ods. 1, ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len „zákon o rodine“) osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.
O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

16. Podľa § 98 zákona o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

17. Podľa ust. § 99 ods. 1, ods. 2 zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný
vekový rozdiel. Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

18. V zmysle § 100 ods. 1 zákona o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z

manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi
alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú
splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

19. Podľa § 101 ods. 4 zákona o rodine, ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je

potrebný aj jeho súhlas.

20. S poukazom na ust. § 105 zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa.

21. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené

podmienky vyžadované zákonom pre osvojenie maloletého dieťaťa navrhovateľmi.

22. Maloletý sa nachádza v domácnosti navrhovateľov na základe rozhodnutia tunajšieho súdu,
ktorým bolo mal. dieťa zverené do osobnej predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. Vykonaným
dokazovaním mal súd preukázané, že navrhovatelia spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do

ich starostlivosti a majú vytvorené vhodné rodinné prostredie pre riadny a všestranný vývin dieťaťa.
Maloleté dieťa v domácnosti navrhovateľov prospieva, je spokojné. Navrhovatelia zvládajú starostlivosť
o maloletého, neboli zistené žiadane nedostatky v spôsobilosti vychovávať mal. dieťa a zabezpečiť jeho
starostlivosť, ochranu a výživu. Navrhovatelia žijú usporiadaným životom v manželstve, rodina je hmotne
zabezpečená. Sú spôsobilí na právne úkony v plnom rozsahu a nikto z nich nebol pozbavený výkonu

rodičovských práv, ako ani súdne trestaný. Navrhovatelia zároveň spĺňajú aj zdravotné predpoklady na
poskytovanie starostlivosti mal. dieťaťu. Keďže navrhovatelia spĺňajú zdravotné, osobnostné a morálne
predpoklady, majú vytvorené vhodné rodinné prostredie pre zdravý vývin maloletého dieťaťa a svojím
doterajším spôsobom života zaručujú, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa, súd návrhunavrhovateľov vyhovel. Je nepochybne v najlepšom záujme dieťaťa vyrastať v prirodzenom rodinnom
prostredí.

23. Maloleté dieťa bude mať priezvisko E. a meno F., nakoľko navrhovatelia maloletého týmto menom
oslovujú od jeho príchodu do ich domácnosti.

24. Osvojitelia sa zapíšu v matrike ako rodičia osvojenca na základe oznámenia súdu.

25. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaKrajský súdvPrešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.