Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Legislation area – Občianske právo – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23C/95/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423203410
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423203410.1
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. D. XXX, XXX XX B. C. D.,
protižalovanému:E.F.(SPF),resp.neznámy(nezistený)právnynástupcatakéhotovlastníka,zastúpený
Slovenský pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04 Bratislava, v konaní o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I.Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvom účastníkov konania k nehnuteľnosti, ktorá je vedená
Okresným úradom Žarnovica, odborom katastrálnym, pre k. ú. D. D., obec D. D. zapísanej na LV č.
XXXX a to E-KN parcela č. 1111/2, druh pozemku ostatná plocha o výmere 277 m2.
II. Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcu, A. A., B. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX, trvale bytom B. C. D. G. XXX, XXX XX B. C. D., nehnuteľnosť vedenú Okresným
úradom Žarnovica, odborom katastrálnym, pre k. ú. D. D., obec D. D. zapísanú na LV č. XXXX, a to E-
KN parcela č. 1111/2, druh pozemku ostatná plocha o výmere 277 m2 v celosti (1/1).
III. Žalobca je p o v i n n ý uhradiť titulom ustupujúceho podielového spoluvlastníka žalovanému
v 1. rade sumu 185,- € v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na Depozitný účet Slovenský
pozemkový fond č. IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v štátnej pokladnici.
IV. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa XX.XX.XXXX voči žalovanému
zastúpenému Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti evidovanej Okresným úradom Žarnovica, odborom
katastrálnym, pre k. ú. D. D., obec D. D., zapísanej na LV č. XXXX E-KN parcela č. 1111/2, ostatná
plocha o výmere 277 m2.
2. Zákonný zástupca žalovaného písomným podaním zo dňa 08.03.2024 uznal uplatnený nárok žalobou
čo do dôvodu, aj čo do výšky.
3. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,
nemusí súd nariaďovať pojednávanie.
4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku, súd nemusí nariaďovať pojednávanie, ak
to ustanovuje tento zákon.6. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku, aj elektronickými prostriedkami.
7. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.
8. V horeuvedenej právnej veci súd vo veci rozhodol za splnenia podmienok rozsudkom pre uznanie
nároku bez nariadenia pojednávania a na vypracovanie rozhodnutia aplikoval ustanovenie § 285
Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému
na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov
odvolania, podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.