Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Peter Štefčík

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 29P/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824200755
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824200755.3

Rozsudok bez odôvodnenia

29P/14/2024
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, zastúpenej A | K | J | K s.r.o., so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Športová 2071/39, IČO:
50112252protimanželoviD.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XXX,zastúpenémuAdvokátskakancelária
JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o., so sídlom Bánovce nad Bebravou, J. Jesenského 69, IČO: 36 789 925,

o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcim u rodičov, zastúpeným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, takto

r o z h o d o l :

29P/14/2024
I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., H. D., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
11.09.2010 v Bánovciach nad Bebravou, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bánovce nad

Bebravou vo zväzku 13, ročník 2010 na strane 127 pod poradovým číslom 61 rozvádza.
II. Súd schvaľuje nasledujúcu dohodu rodičov:
Maloleté deti: E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po
rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok, každý
samostatne.

Otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu na maloletého E. sumou vo výške 170,-€ mesačne,
na maloletého F. sumou vo výške 150,-€ mesačne a na maloletého G. sumou vo výške 130,-€ mesačne
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí počnúc právoplatnosťou

rozhodnutia o rozvode manželstva.

Otec maloletých detí je oprávnený stretávať sa s maloletým E., maloletým F. a maloletým G. každý
nepárny kalendárny týždeň v roku v čase od piatku od 14:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a každý párny
kalendárny týždeň v roku v piatok od 14:00 hod. do 20:00 hod.

Počas jesenných prázdnin, vianočných prázdnin, ktorých obdobím sa rozumie čas od 22.12. do 06.01.
nasledujúceho kalendárneho roka, jarných prázdnin, veľkonočných prázdnin a letných prázdnin sa
uplatní nasledovná špecifická úprava stretávania sa otca s maloletým E., maloletým F. a maloletým G.:

Počas jesenných prázdnin je otec maloletých detí oprávnený stretávať sa s maloletým E., maloletým
F. a maloletým G. každý párny kalendárny rok v čase od 14:00 hod. prvého dňa oficiálnych jesenných

prázdnin do 18:00 hod. posledného dňa jesenných prázdnin.

Počas vianočných prázdnin je otec maloletých detí oprávnený stretávať sa s maloletým E., maloletým
F. a maloletým G.

každý nepárny kalendárny rok v časeod 22.12. od 14:00 hod. do 24.12. do 18:00 hod.; od 28.12. od 14:00 hod. do 30.12. do 18:00 hod. a
od 03.01. nasledujúceho kalendárneho roka od 14:00 hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho roka
do 18:00 hod.;

každý párny kalendárny rok v čase
od 24.12. od 18:00 hod. do 27.12. do 18:00 hod.;
od 30.12. od 14:00 hod. do 04.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18:00 hod.

Počas jarných prázdnin je otec maloletých detí oprávnený stretávať sa s maloletým E., maloletým F. a
maloletým G. každý nepárny kalendárny rok v čase od 12:00 hod. soboty predchádzajúcej prvému dňu
oficiálnych jarných prázdnin do 15:00 hod. nedele kalendárneho týždňa, v ktorom plynuli jarné prázdniny.

Počas veľkonočných prázdnin je otec maloletých detí oprávnený stretávať sa s maloletým E., maloletým
F. a maloletým G. každý párny kalendárny rok v čase od 14:00 hod. prvého dňa oficiálnych veľkonočných

prázdnin do 15:00 hod. posledného dňa veľkonočných prázdnin.

Počas letných prázdnin, ktorým obdobím sa rozumie obdobie od 01.07. do 31.08. je otec maloletých
detí oprávnený stretávať sa s maloletým E., maloletým F. a maloletým G. každý kalendárny rok v čase
od 01.07. od 09:00 hod. do 15.07. do 18:00 hod. a od 01.08. od 09:00 hod. do 15.08. do 18:00 hod.

Počas obdobia špecifickej úpravy stretávania sa bežná úprava stretávania nerealizuje.

Otec a matka maloletých detí sa môžu dohodnúť na inej ako vyššie uvedenej úprave stretávania
vzájomnou dohodou.

Matka maloletých detí je povinná maloleté deti v stanovený čas pripraviť, pričom otec maloletých detí
si maloleté deti prevezme v školskom zariadení, pokiaľ sa tam budú maloleté deti nachádzať, inak v
mieste bydliska maloletých detí, a po uskutočnení stretnutia maloleté deti odovzdá matke maloletých
detí v mieste bydliska maloletých detí.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

29P/14/2024
(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento

zákon.
(3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
(4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, respektíve ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

29P/14/2024
Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.

Rodičia však nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená ich dohoda.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku. Súd v prípade výkonu rozhodnutia môže odňať maloletého tomu,
u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia
zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo
tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia,
odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.