Rozsudok – Ostatné – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924201531
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924201531.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX,
všetci trvale bytom v E., F. XXXX/XX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trebišov, za účasti rodičov: A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. E., F. XXXX//XX a B. B.,
nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomvE.,F.XXXX//40onávrhustarejmatkydetíI.B.,J.B.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom v E., F. XXXX/XX na zverenie mal. detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./ Maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar.
XX.XX.XXXXsazverujúdonáhradnejosobnejstarostlivostistarejmatkyI.B.,nar.XX.XX.XXXX,ktorá

je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých v rovnakom rozsahu ako vykonávajú rodičia
a má právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba v bežných veciach.

II./Matka detí A. G. je povinná platiť pre mal. Dorotu, pre mal. B., pre mal. C. a pre mal. Helenu
výživné mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené
zákonom č.601/2003 Z.z a to na každého z nich vždy do 25-tého dňa, toho ktorého mesiac vopred od
právoplatnosti tohto rozsudku na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov – číslo účtu : K.

XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

III./Otec detí B. B. je povinný platiť pre mal. Dorotu, pre mal. B., pre mal. C. a pre mal. Helenu
výživné mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené
zákonom č.601/2003 Z.z a to na každého z nich vždy do 25-tého dňa, toho ktorého mesiac vopred od
právoplatnosti tohto rozsudku na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov – číslo účtu : K.
XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

IV./Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ I. B. požiadala ako stará matka mal. A., B., C. a D. o ich zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti.
Ozrejmila,žerodičiadetí,zktorýchotecjejejsyn,saodetinezaujímajúpraktickyodichnarodenia.Obaja
bývajú na rómskej osade v jednoduchom príbytku z preglejky, ktorý má jednu izbu. Žijú neusporiadaným
životom.Obaja fetujútoluén.Zneužívajúnatorodinnéprídavky,ktorénatietoštyridetipoberáichmatka.
Navrhovateľka uviedla, že žije v dlhoročnom manželstve s B. B., nar. XX.XX.XXXX v nájomnom
dvojizbovom byte Mesta Trebišov. Z ich osem detí s nimi v súčasnosti bývajú

V byte sú aj vyššie uvedení štyria vnuci. Ona im zabezpečuje už dlhú dobu všetku starostlivosť.
Nakupuje pre nich potraviny, oblečenie a to všetko z vlastného príjmu. Je poberateľkou dávky v hmotnej
núdzi a rodinných prídavkov na vlastné tri deti. Manžel chodí na brigády, aby zabezpečil rodinu. Súhlasí
s jej návrhom.Ona sa cíti byť v zdravotnej kondícii starať sa o vnukov.
Už v roku 2020 podala na súd návrh na ich zverenie do svojej starostlivosti. Nebola však úspešná,
pretože nemala čistý register trestov. Bola v podmienke pre trestný čin ohrozovania mravnej výchovy

mládeže, pretože jej syn nechodil pravidelne do školy.
V podmienke sa osvedčila a hľadí sa na ňu akoby nebola trestaná.
Vnuci ju považujú za svoju mamu, nemá s nimi žiadne výchovné problémy. Majú medzi sebou vytvorené
citové väzby, čo vo vzťahu k rodičom od detí chýba.
S deťmi chodí pravidelne k detskej lekárke MUDr. Vereščákovej. Táto lekárka písomne potvrdila, že

s deťmi do jej ambulancie prichádza už dlhý čas stará matka I. B.. Deti sú čisto oblečené, majú
absolvované všetky preventívne prehliadky a očkovania.
2./ Kolízny opatrovník vykonáva pravidelné šetrenia u navrhovateľky. Domácnosť je riadne zariadená a
maloleté deti majú v domácnosti starých rodičov zabezpečované všetky svoje potreby. Vzťahy v rodine
sú dobré.
3./ Matka a otec detí sa k návrhu, ktorý im bol riadne doručený, nevyjadrili. Na pojednávanie sa

nedostavili, svoju neprítomnosť neospravedlnili. Stará matka ozrejmila, že pred pojednávaním stretla
rodičov, ktorí boli nafetovaní.
4./ Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § 45 ods. 1-6 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa

môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase

trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.
Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča

maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje
za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.
V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej
republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o

mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.
Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone

tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
5./ Súd návrhu starej matky I. B. vyhovel. Menovaná spĺňa zákonné podmienky pre zverenie vnukov
do náhradnej osobnej starostlivosti, čo bolo zistené predloženými listinami z jej strany ako aj osobným
šetrením na mieste samom vykonaným kolíznym opatrovníkom.
Náhradná osobná starostlivosť je v záujme mal. detí, ktoré v domácnosti starých rodičov žijú od

narodenia. Starú matku vnímajú ako osobu, u ktorej sú v bezpečí. Považujú ju za svoju mamu.
Rodičia sa o deti nezaujímajú, preto bolo potrebné rozhodnúť o ich ďalšej výchove. Výchova v domácom
prostredí má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Stará matka a jej vnuci sú spolu už dlhý čas.
Aktuálne nie je dôvod meniť niečo na tomto zabehanom štýle ich výchovy.6./ Podľa ust. § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.
Podľa ust. § 45 ods. 8 citovaného zákona súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,

súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. 2 druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.
Pri rozhodovaní o výživnom zo strany matky súd vychádzal z ust. § 75 ods. 1 a § 62 Zákona o rodine .
Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa ust.§ 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ust.§ 62 ods. cit. zákona obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa ust.§ 62 ods. 3 cit. zákona každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Súd určil rodičom maloletých detí Badžových platiť pre nich výživné v minimálnom rozsahu, čo
zodpovedá ich sociálnemu statusu. Rodičia nikde nepracujú, nemajú žiadny príjem ani majetok.
7./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku ( CMP ). Podľa tohto

ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku (CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.