Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/87/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124203101
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124203101.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd A. sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci navrhovateľky: B. C. D., nar.
XX.XX.XXXX,E.XXX,právnezastúpenáAdvokátskoukanceláriouPeterRak,s.r.o.,sosídlomLevočská
4, Prešov proti manželovi navrhovateľky: B. A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, v konaní o rozvod
manželstvaaúpravuprávapovinnostívočimal.deťom:A.D.,nar.XX.XX.XXXX,F.D.,nar.XX.XX.XXXX
a mal. B. D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prešov takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov B. C. D., F. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A. D., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v A., zapísané v knihe manželstiev C. G. A., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.
II. Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:
„ Mal. A. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. F. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. D., nar. XX.XX.XXXX sa z v e
r u j ú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov,
- výživné sa zo strany rodičov v čase trvania spoločnej osobnej starostlivosti
n e u r č u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Na pojednávaní dňa 03.06.2024 sa účastníci konania účinne vzdali práva podať odvolanie
proti tomuto rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi, a preto jeho písomné vyhotovenie neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie tohto
práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.