Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201358
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724201358.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B.,

nar. X.X.XXXX, bytom ako otec, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Poprad, dieťa rodičov: otec A. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XX, právne zastúpený: JUDr. Iveta Pálfy
Fabianová, advokátka so sídlom Spišská Nová Ves, Štefánikovo nám. č. 5, pracovisko Spišská Nová
Ves, Zimná 60 a matka B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX, B., v konaní začatom na návrh matky
o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

súd mení rozsudok 14P/35/2022 zo dňa 21.4.2022, právoplatný dňa 4.5.2022 vo výroku o úprave styku
mal. dieťaťa s matkou nasledovne:

matka je oprávnená stretávať sa s mal. A. každý párny týždeň v mesiaci od štvrtka od 13:00 hod. do
pondelka do 08:00 hod., kedy matka odovzdá maloletého do školského zariadenia s tým, že otec si ho
v školskom zariadení následne prevezme, a ďalej je oprávnená stýkať sa s maloletým každý nepárny
týždeň od štvrtka od 13:00 hod. do piatka rána do 08:00 hod., kedy otec si ho prevezme následne po

skončení vyučovania v piatok.

V ostatných častiach ostáva rozsudok vo veci 14P/35/2022 nezmenený.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.