Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010527
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného

A. B. C., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom E. XXXX/XX, F.,

sa uznáva vinným, že:

dňa25.08.2023včaseo12:45hod.vD.viedolbezpríslušnéhovodičskéhooprávneniaosobnémotorové
vozidlo zn. G. H. EČ: F. patriace I. B. I., pričom porušil ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c) a § 20
odsek 1 zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, nakoľko dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke a nerešpektoval
dopravnú značku "Stoj, daj prednosť v jazde", následkom čoho vošiel do priestoru križovatky z vedľajšej

cesty č. 51 I. triedy v smere od nákupného centra MERKURY MARKET na J. v čase, kedy po hlavnej
ceste č. 564 II. triedy v smere od J. k K. L. viedla svoj horský bicykel zn. J. C., E. J. XXXXXXXX cyklistka
M. K., ktorú nespozoroval a prednou časťou vozidla narazil do pravej bočnej časti jej bicykla v oblasti
stredu a zadného kolesa, po čom cyklistka M. K. spadla na vozovku, následkom čoho utrpela ťažký úraz
v podobe trieštivej zlomeniny tela pravej stehennej kosti s posunom úlomkov, a zároveň pomliaždenie
čelovej oblasti hlavy vpravo, pomliaždenie hrudníka, pomliaždenie brušnej steny, pomliaždenie pravého
ramenného kĺbu a pomliaždenie pravého lakťového kĺbu, vyžadujúce si hospitalizáciu v nemocničnom
zariadení po dobu 5 dní, opakované operačné riešenie, chôdzu o barlách po dobu cca 12 týždňov

a celkové telesné šetrenie po dobu cca 5 mesiacov,

teda:
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

tým spáchal:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac

poľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenoj)písmenol)Trestnéhozákona,nezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená A. E. K., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
C. O. XXXX/XX, D., zákonná zástupkyňa M. K., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.