Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/130/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123209616
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123209616.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: M. obe deti zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná 3, Hlohovec, deti rodičov: V., o
návrhu navrhovateľov - manželov: P. o zverenie maloletých detí do ich spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší ústavnú starostlivosť nariadenú nad maloletou M. nariadenú rozsudkom Okresného súdu
Trnava č. k. 61P/25/2023 - 51 zo dňa 17.05.2023.

II. Maloletá M. sa zverujú do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, manželov P. ktorí
sú oprávnení a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu a, v akom
ju vykonávajú rodičia a zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach.

III. Matka a otec sú povinní počas trvania spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov
prispievať na výživu maloletých detí, každý v sume 50 eur mesačne na každé dieťa, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred, na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 08.12.2023 sa navrhovatelia domáhali zverenia maloletých detí
do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh navrhovatelia odôvodnili tým, že uznesením
Okresného súdu Trnava sp. zn. 35PPOm/1/2022 - 17 zo dňa 01.04.2022 bolo nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým súd dočasne zveril maloleté deti, M.u a M.u, V.vé, do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov, do T. Súd odôvodnil svoje uznesenie o. i. tým, že zdravie a priaznivý psychický a
fyzický vývoj detí maloletých detí sú vážne ohrozené. Maloleté deti vyrastajú v nevhodných bytových

pomeroch bez prístupu k tečúcej vode, v zanedbávaných a znečistených, priestorovo nedostatočných
bytových podmienkach, ktorým je vážne ohrozené ich zdravie a zdravý fyzický a psychický vývoj.
Matka má nedostatočné rodičovské zručnosti. Napriek formám pomoci zo strany príslušných orgánov
sociálnoprávnej ochrany nedošlo zo strany rodičov k náprave nedostatkov v rodičovských združeniach,
matkanapriekpoučeniunevyhľadávaodbornúpomocvčas,pričomjeohrozenézdraviedetí.Rozsudkom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 61P/25/2023 - 51 z 17.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť
30.05.2023, súd nariadil nad maloletými deťmi ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v T. Súd

ďalej uložil povinnosť platiť výživné matke a otcovi v príslušnej výške a splatnosti na účet T.. Rodičom
určil súd lehotu v trvaní jedného roka od právoplatnosti rozsudku na úpravu ich rodinných a sociálnych
pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté deti. Obe maloleté deti sú v zmysle
vyššie uvedených súdnych rozhodnutí umiestnené v ústavnej starostlivosti v T.om F. a umiestnené vprofesionálnej rodine - navrhovateľov 1 a 2. Obe maloleté deti M.a a M.a boli pred umiestnením do
profesionálnej náhradnej rodiny (ďalej aj len „PNR") navrhovateľov v zanedbanom stave, maloletá M.a
bola po hospitalizácii s ťažkou dermatitídou v oblastí genitálií, stehien, na zadku a čiastočne chrbte.

Maloletá M.a nemala žiadne hygienické ani sociálne návyky, nosila stále plienky, nevedela samostatne
jesť ani piť z pohára. Neovládala žiadne základné samoobslužné činnosti. Nemali stravovacie návyky
ani plnohodnotnú stravu. Existuje podozrenie, že zo strany biologických rodičov mohlo dochádzať k
protiprávnym činnostiam, čo je predmetom trestnoprávneho vyšetrovania. Starostlivosť zabezpečujú
manželia - profesionálni rodičia - navrhovatelia - žijúci v spoločnej domácnosti, a to od 10.04.2022

nepretržite dodnes. Na rodinu PNR sa obe deti adaptovali veľmi dobre a vytvorili si väzby na oboch
profesionálnych rodičov. Domácnosť PNR vnímajú ako svoj domov. Vykonávajú v rámci profesionálnej
rodiny všetky aktivity, zúčastňujú sa spoločne s rodinou všetkých rodinných udalostí a podujatí. Je im
poskytovaná komplexná starostlivosť s dôrazom na osobnostný rozvoj a získanie sociálnych zručností
a rozvoja ich talentu. Deti sú navyknuté na rytmus rodiny, mal. M.a navštevovala v obci T.e škôlku
a nastúpila do 1.ročníka ZŠ v obci. Vytvorila si väzby na kamarátov, susedov i obec. Rovnako mal.

M.a spoznáva susedov, deti, v jej veku počas spoločenských udalostí v obci i na školskom dvore. Od
septembra 2024 bude navštevovať materskú školu v obci T.e. Deti napredujú veľmi dobre, majú ustálený
rytmus, sú súčasťou komunity a majú domáce zázemie poskytujúce im istotu. So zreteľom na kontinuitu
vo výchove a vzdelávaní a podpore pocitu istoty a zázemia u detí manželia - navrhovatelia majú za to, že
prisledovanínajlepšiehozáujmumaloletýchdetíM.yaM.yje,abysúdrozhodol,žezverímaloletédetido

náhradnej osobnej starostlivosti, o. i. aj z dôvodu, že niet nikoho z príbuzných (vrátane starej matky, ktorá
nemá na to podmienky) od maloletých M.y a M.y, ktorí by spĺňali predpoklady podľa § 45 zákona o rodine
aktoríbymaliozvereniemaloletýchM.yaM.ydonáhradnejosobnejstarostlivostizáujem.Navrhovatelia
manželstvo uzatvorili dňa 14.01.2023 v T.iach. Navrhovateľka 1/ má z predošlého manželstva dvoch
dospelých synov, ktorí už nebývajú s navrhovateľkou v spoločnej domácnosti. Obaja navrhovatelia sú

bezúhonní. Podľa aktuálnych lekárskych potvrdení sú obaja navrhovatelia zdraví a sú zdravotne plne
spôsobilí na realizáciu nielen úloh profesionálnych náhradných rodičov, ale aj na realizáciu náhradnej
osobnej starostlivosti o maloleté deti. Navrhovateľka 1/ pracuje ako profesionálny náhradný rodič
v Rodinom detskom domove, n. o. s mesačnou mzdou vrátane príplatkov, spolu vo výške 1.176
eur mesačne. Navrhovateľ 2/ pracuje ako vysokoškolský pedagóg na Slovenskej poľnohospodárskej

univerzite v Nitre s funkčným platom vo výške 2.426,50 eur mesačne. Navrhovateľka 1/ absolvovala
prípravu 60 hodín na profesionálne vykonávanie náhradnej starostlivosti od 11.8.2020 do 24.11.2020.
Navrhovateľka pred uvedenou prípravou pracovala dlhé roky v školstve, má bohaté skúsenosti s
výchovoumaloletýchdetíavlastnýchdetí,prácusdeťmipovažujezazmysluplnú.Celkovojeprosociálne
založená, kreatívna, empatická, má rada prácu s ľuďmi. Motiváciou pre účasť na príprave na PNR

je jej láska k deťom. Vysoko hodnotí rodinu ako takú. Profesionálne náhradné rodičovstvo pokladá
za spôsob pomoci ohrozeným deťom. Navrhovateľ 2/ absolvoval tiež v autorizovanej špecializovanej
inštitúcií povinné tri stretnutia kurzu Príprava na vykonávanie profesionálnej náhradnej starostlivosti s
určenými témam, a to 19.4.2022, 26.4.2022, 3.5.2022. Preto pre splnenie zákonných podmienok žiadali
návrhu vyhovieť a zveriť maloleté deti do ich náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Rodičia sa k návrhu písomne nevyjadrili.

3. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom
navrhovateľov, lustráciou otca a matky v registri obyvateľov a v databáze Sociálnej poisťovne, lustráciou

navrhovateľov v registri obyvateľov a v databáze Sociálnej poisťovne, správou Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec (ďalej aj len „úrad“) zo dňa 12.1.2024 a zo dňa 26.03.2024,
Správou T.a zo dňa 22.03.2024, potvrdeniami o zdravotnej spôsobilosti maloletých detí a navrhovateľov
k prevzatiu maloletých detí do náhradnej starostlivosti, rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k.
61P/25/2023 - 51 zo dňa 17.05.2023, ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a

zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

4. Navrhovatelia na pojednávaní vypovedali, že manželmi sú rok a pol, poznajú sa 11 rokov, od roku
2013. Navrhovateľka má dvoch dospelých synov, ktorí sa osamostatnili, majú vlastné rodiny. Synovia
sú stotožnení s týmto návrhom, páči sa im to a pomáhajú im. Práve strážia obe maloleté deti, ktoré im

boli zverené ako profesionálnym náhradným rodičom v apríli 2022.5. Biologickí rodičia sa pojednávania nezúčastnili, v deň pojednávania súd prijal hovor, v ktorom
nepredstavená ženská osoba u viedla, že sa nemôže dostaviť s p. S.om na pojednávanie, nakoľko sú
veľmi chorí. O odročenie pojednávania nežiadali.

6. Zo správy úradu zo dňa 12.01.2024 mal súd preukázané, že biologickí rodičia detí, matka P.a V.vá,
nar. XX.XX.XXXX a otec V. nar. XX.XX.XXXX., nie sú zosobášení a nežijú v spoločnej domácnosti.
Matka žila v domácnosti svojej matky, k dispozícii mala s deťmi jednu tmavú miestnosť, bez pripojenia
na elektrickú energiu a vodu. Počas sociálnych šetrení bolo v miestnostiach zadymené od cigaretového

dymu a dymu z kachieľ. Domácnosť bola na veľmi slabej úrovni a nie je vyhovujúca pre optimálny
fyzický a psychický vývin maloletých detí. Matka maloletých nie je na dostatočnej mentálnej úrovni,
aby sa vedela plnohodnotne postarať o svoje deti. S výchovou jej pomáhala stará matka detí, ale ani
ona nemá dostatočné rodičovské zručnosti na riadnu starostlivosť o deti. Otec maloletých neprejavoval
záujem o výchovu dcér, je agresívnej povahy z dôvodu nadmerného požívania alkoholických nápojov.
S matkou nežijú v spoločnej domácnosti. Matka maloletých je obvinená zo zločinu týrania blízkej osoby

a zverenej osoby za zanedbávanie starostlivosti a neposkytovanie zdravotnej starostlivosti mal. M.y.
Otec maloletých je vyšetrovaný OR PZ Trnava pre podozrenie zo sexuálneho zneužívania mal. M.y.
O zverenie detí do náhradnej osobnej starostlivosti neprejavil záujem nikto z blízkych príbuzných. S
rodinou dlhodobo spolupracuje Mesto Hlohovec prostredníctvom terénnych sociálnych pracovníčok a
tiež SPODaSK. Spolupráca je sťažená, rodina nejaví záujem o pomoc. Dôvodom umiestnenia a vyňatia

detí z rodiny bola značne zanedbávaná starostlivosť o mal. M.u. M.a bola kvôli rozsiahlym zapareninám
hospitalizovaná vo Fakultnej nemocnici v Trnave. Na návrat maloletých detí do prirodzeného prostredia
nie sú vytvorené podmienky.
M.ka aktuálne nastúpila do 1. ročníka do ZŠ T.e. Zdravotný stav má dobrý, prekonala iba bežné
detské choroby. Aktuálne sa učí bicyklovať a korčuľovať. Je spoločenská, má veľa kamarátov. M.a ešte

nenavštevuje škôlku. Zdravotný stav má dobrý, prekonala iba bežné detské choroby. V profesionálnej
rodine robí veľké pokroky vo vývoji, veľa sa už naučila. Matka s otcom deti kontaktujú 1 x týždenne
telefonicky a 1 x mesačne ich navštívia. Vždy im prinesú ovocie a darčeky. M.ka k mame nemá
vybudovaný vzťah, otca sa úplne stráni. M.a sa pri návšteve hrala s mamou, má rada ovocie.

7. Zo správy úradu zo dňa 26.03.2024 vyplýva, že procesný opatrovník prešetril pomery v domácnosti
navrhovateľov a zistil, že navrhovatelia majú ako profesionálni náhradní rodičia v starostlivosti ešte
mal. B. Domácnosť tvorí 9-izbový rodinný dom s rozľahlým pozemkom, na ktorom sa nachádzajú rôzne
hospodárske budovy, domáce a hospodárske zvieratá (mačky, sliepky, kone, kozy), ku ktorým majú
maloleté deti pozitívny vzťah. Domácnosť bola na vysokej hygienickej aj materiálnej úrovni, deti v nej

mali vytvorený priestor na realizáciu sa. Biologickí rodičia naďalej prejavujú záujem o svoje deti a raz
mesačne sa s nimi stretávajú v priestoroch roF. matka raz týždenne telefonuje s deťmi.

8. Zo správy T. o. mal súd preukázané, že od prípadovej konferencie realizovanej dňa 20.09.2023 sa
s maloletými deťmi pracuje, prebiehajú s nimi rozhovory, kde sú oboznamované s náhradnou osobnou

starostlivosťou. Keďže žiadatelia sú zároveň profesionálni náhradní rodičia, v živote maloletých detí
sa tak neudeje zásadná zmena rodinnej situácie, nie je potrebná psychologická príprava. Celkový
zdravotný stav maloletých detí je hodnotený ako dobrý, obe deti absolvúvajú kraniosakrálnu terapiu,
lekára špecialistu nenavštevujú. Následne je opísané, ako prebiehajú stretnutia rodičov s maloletými
deťmi, Matka a otec si nepravidelne plnia vyživovaciu povinnosť voči maloletým.

9. Z lustrácie matky maloletých detí v registri obyvateľov a v Sociálnej poisťovni vyplýva, že matka je
vedená ako osoba bez domova, s trvalým pobytom mesto Leopoldov, Hlohovec. Matka mala za rok 2024
evidovaný príjem zo zamestnania v období 11.03.2024 až 13.03.2024, t. j. tri kalendárne dni, v DEKRA
kvalifikácia a poradenstvo s. r. o., s príjmom 80,44 eur. Je poberateľom nemocenskej dávky v sume

358,70 eur. Nie je poberateľom inej dávky napr. z poistenia v nezamestnanosti, príp. z dôchodkového
poistenia. Z lustrácie otca maloletých detí v registri obyvateľov a v Sociálnej poisťovni vyplýva, že otec
je vedený ako osoba bez domova u mesta Hlohovec, bol naposledy zárobkovo činný v období od
14.12.2023 do 30.04.2024 v Ekoservis, s. r. o., kde dosahoval príjem 450 eur mesačne v hrubom (v
decembri 257,15 eur). Bol pracovne zaradený vo výkone trestu odňatia slobody v UVTOS Hrnčiarovce

nad Parnou, v období od marca 2022 do júla 2022 s príjmom cca 200 eur v hrubom.

10. Z rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 61P/25/2023 - 51 zo dňa 17.05.2023 vyplýva nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, s určením povinnosti rodičom platiť výživné na v sume 50eur mesačne na každé dieťa a to každým rodičom, vždy do 20.dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia.
Súd tiež určil rodičom lehotu jedného roka na nápravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby
mohli osobne vykonávať starostlivosť o svoje maloleté deti. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

30.05.2023.

11. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa

takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 45 ods. 2 veta prvá zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

13. Podľa § 45 ods. 3 zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

14. Podľa § 45 ods. 4 zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením

maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa

domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

15. Podľa § 45 ods. 6 zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,

ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

16. Podľa § 45 ods. 7 zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

17. Podľa § 45 ods. 8 veta prvá a druhá zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným
poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť,

aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa,
poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento
úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane
uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

18. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.19. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

20. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho
týkajú.Vzáujmemaloletéhodieťaťavnajširšomslovazmysleje,abyvyrastalovatmosférešťastia,lásky,
porozumenia, stability, tolerancie a harmónie, aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho
osobnosti, nadania, rozumových a fyzických schopností, mravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju,
aby bol jeho majetok spravovaný s náležitou starostlivosťou a aby boli rešpektované jeho práva uvedené

v Dohovore o právach dieťaťa, ako aj v iných právnych predpisoch. Súd z vykonaného dokazovania
zisteného skutkového stavu dospel k právnemu záveru, že je v najlepšom záujme maloletých detí, aby
boli zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov. Navrhovatelia spĺňajú osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života zaručujú, že budú
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletých detí. Maloleté deti sa od 10.04.2022
reálne nachádzajú v starostlivosti navrhovateľov, v ktorej starostlivosti prospievajú. Preto rozhodol súd

o zverení maloletej M.y a M.y V.vých do starostlivosti navrhovateľov. Obaja navrhovatelia sú povinní
vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, a
majú právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba v bežných veciach. V podstatných
veciach zostáva zachované právo rozhodovať o maloletom dieťati biologickým rodičom s tým, že ak by
navrhovatelia došli k záveru, že rozhodnutie biologických rodičov nie je v záujme maloletých detí, môžu

podať návrh na súd na preskúmanie súladnosti rozhodnutia rodičov.

21. Súd obom rodičom v nadväznosti na § 45 ods. 8 zákona o rodine uložil povinnosť prispievať na
výživu maloletých detí na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, a to u matky aj
otca v sume 50 eur mesačne, keď dňa 17.05.2023 na pojednávaní obaja rodičia vypovedali, že je

v ich možnostiach a schopnostiach prispievať sumou 50 eur mesačne na každé dieťa. Predmetnú
sumu považoval súd za primeranú súčasným schopnostiam, možnostiam a majetkovým pomerom
matky a otca, ktorí sú aktuálne podľa dostupných lustrácií bez príjmu. Z vykonanej lustrácie oboch
rodičov mal súd preukázané, že rodičia nemajú inú vyživovaciu povinnosť okrem maloletej M.y a
M.y. Z takto zistených osobných, majetkových a zárobkových pomerov rodičov mal súd za primerané

určenie povinnosti rodičom prispievať na výživu svojich detí po 50 eur mesačne na každé dieťa, ktorú
sumu budú rodičia (otec dokopy na obe deti 100 eur mesačne a matka dokopy na obe deti 100 eur
mesačne) poukazovať na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, odo dňa doručenia
tohto rozsudku.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa generálnej klauzuly mimosporového konania, v zmysle
ktorej žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď náhradu trov konania si žiaden z
účastníkov neuplatnil a zo spisového materiálu trovy účastníkov ani nevyplývali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie tých účastníkov, ktorí sa po vyhlásení rozsudku

vzdali práva podať odvolanie čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu (navrhovatelia, procesný
opatrovník).

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez

návrhu.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.