Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/141/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823202401
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8823202401.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci manželky
(navrhovateľky): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, proti manželovi, ktorý návrh nepodal: C.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, za účasti mal. detí: mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, obe bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania, A. B., nar. XX.XX.XXXX, F. G. a C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré
je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu G. H. I., vo zväzku 12, ročník 2006, strana 95, pod
poradovým číslom 10, r o z v á d z a.
II. Na čas po rozvode súd z v e r u j e maloleté deti D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení deti zastupovať a spravovať ich majetok
v bežných veciach.
III. Na čas po rozvode sa otec z a v ä z u j e platením výživného na mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX
mesačne sumou 255,- eur a na mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 170,- eur, ktoré otec je
povinný platiť k rukám matky vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred.
IV. Stretávanie sa otca s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e.
V. V prevyšujúcej časti sa návrh na určenie výživného z a m i e t a.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2.Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.233/1995
Z.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa
ustanovení § 370 a nasl. CMP.
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.