Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 17, 2024

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 26Sas/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100166
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Katarína Haviarová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2024:0824100166.1

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX,
XXX XX B., občan SR, právne zast.: JUDr. Michaela Šteiningerová, advokátka, so sídlom Záhradnícka
24, 971 01 Prievidza, IČO: 54 279 003, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29
augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 3834-2/2024-
BA zo dňa 17. januára 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažalobouzodňa25.marca2024,ktorábolavtenistýdeňelektronickydoručenáSprávnemu
súdu v Banskej Bystrici, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 3834-2/2024-BA

zo dňa 17. januára 2024, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, ústredie č. 41943-9/2023-BA zo dňa 3. novembra 2023, ktorým nebol žalobcovi priznaný
nárok na zmenu sumy úrazovej renty v dôsledku choroby z povolania zistenej dňa 15. novembra 2018.

2. Dňa 29. apríla 2024 bolo Správnemu súdu v Banskej Bystrici doručené podanie žalobcu, ktorým vzal
svoju žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a nepriznať nárok na náhradu trov konania

žiadnemu z účastníkov konania.

3. Žalobca späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že dňa 05. apríla 2024 došlo zo strany žalovanej, k zmene
pôvodného rozhodnutia, ktorým bol žalobcovi odňatý invalidný dôchodok, pričom žalovaná, rozhodla,
že žalobcovi invalidný dôchodok naďalej patrí a z uvedeného dôvodu žalobca vzal podanú žalobu späť
v plnom rozsahu.

4. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 63 SSP; žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 99 písm. a) SSP; správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,

ako správny súd vo veci rozhodol.7. Podľa § 170 písm. b) SSP; žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

8. Podľa § 175 ods. 1 SSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred rozhodnutím vo veci, správny súd s poukazom na ust. § 99
písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP konanie zastavil.

10. O trovách konania správny súd rozhodol v zmysle § 170 písm. b) SSP v spojení s § 175 ods. 1
SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.
Správny súd nezistil podmienky pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa § 171 SSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia tohto

rozhodnutia, podaná na Správnom súde v Banskej Bystrici.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie
napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c)
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440

sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom.

Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.