Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Sylvia Szabadošová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/284/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210687
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123210687.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci manželov: A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E., F. XXX/
XX, a B. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. – B. XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností k mal. E. D., nar. XX.X.XXXX, mal. B. B., nar. XX.X.XXXX a mal. D. B., nar. XX.X.XXXX,
všetci trvale bytom E., F. XXX/XX, zastúpeným v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny H., takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka svojím návrhom doručeným súdu dňa 23.11.2023 žiadala, aby súd rozviedol manželstvo,
na čas po rozvode žiadala zveriť maloletého D. do svojej osobnej starostlivosti, mal. E. a mal. B. žiadala

zveriť do osobnej starostlivosti otca a zo strany oboch rodičov žiadala určiť výživné na maloleté deti.

2.Podanímzodňa27.5.2024manželkavzalasvojnávrhvcelomrozsahuspäťažiadalakonaniezastaviť
z dôvodu, že manželia znovu žijú v spoločnej domácnosti.

3. Manžel súhlasil so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so

späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

7. Keďže manželka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného zákonného

ustanovenia konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.