Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423205027
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:4423205027.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Kriškovej a členiek
senátu JUDr. Nory Vladovej a JUDr. Viery Malinowskej v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a. s.,
Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, zastúpený JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou,
Hodžovo námestie 2A, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: Spedexpress s. r. o., T. Vansovej 10/5171,
940 02 Nové Zámky,

IČO: 43 871 089, v konaní o zaplatenie 848,48 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a , platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č.
k. 28Cb/10/2024 - 53 zo dňa 12.2.2024 z r u š u j e a konanie
z a s t a v u j e .

II. Žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra platobným rozkazom č. k. 28Cb/10/2024 - 53 zo dňa 12.2.2024 uložil žalovanému,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu vo výške 848,48 Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 848,48 Eur od 13.10.2023 do zaplatenia
alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde, ako aj povinnosť,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi (k rukám právneho zástupcu

žalobcu) náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 153,53 Eur a ostatných trov konania vo výške 25
Eur. Žalobca uplatnil nárok z titulu náhrady časti plnenia poskytnutého poškodenému podľa § 12 ods. 1
písm. g) zákona č. 381/2001 Z.z., čl. 11 ods. 1 písm. g) Všeobecných poistných podmienok povinného
zmluvného poistenia, a to z dôvodu, že žalovaný ako jeho poistenec neoznámil vznik škodovej udalosti
v lehote 15 dní od vzniku poistnej udalosti.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 14.3.2024 pred nadobudnutím právoplatnosti platobného
rozkazu oznámil súdu prvej inštancie, že žalovaný nahlásil poistnú udalosť telefonicky v lehote, a to v
deň jej vzniku, preto v súlade s § 144 a nasl. zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), berie žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť.

3. Žalovaný doručil súdu prvej inštancie dňa 21.3.2024 súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.6. K späťvzatiu žaloby v predmetnej veci došlo po vydaní platobného rozkazu súdom prvej inštancie,
ale skôr, ako tento platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť. Platobný rozkaz je riadnym súdnym
rozhodnutím a k späťvzatiu žaloby žalobcom po rozhodnutí súdu prvej inštancie v merite (aj keď

v skrátenom konaní) preto bolo pre rozhodnutie o zastavení konania potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného k späťvzatiu žaloby. Nakoľko žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, odvolací súd
späťvzatie žaloby pripustil, rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil v zmysle § 370
ods. 1, 2 CSP.

7. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V danom prípade žalobca
uviedol, že žalobu zobral späť z dôvodu zistenia, že žalovaný v deň poistnej udalosti t. j. dňa 22.11.2022
nahlásil vznik tejto škodovej udalosti (teda pred podaním žaloby na súd prvej inštancie). S ohľadom
na uvedené skutočnosti je procesné zavinenie za zastavenie konania na strane žalobcu, v dôsledku
čoho žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému v priebehu konania

žiadne trovy konania nevznikli a ani z obsahu spisu mu vznik žiadnych trov nevyplýva, odvolací súd preto
neaplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 CSP a v súlade s čl. 4 ods. 2 Základných princípov CSP rozhodol,
že žiadnej zo sporových strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania. Ak si strana náhradu trov
konania neuplatní, ani jej podľa obsahu spisu v konaní žiadne nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných
princípov CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa jej nárok na náhradu trov

konania nepriznáva (Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. 2. 2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018).

11. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).