Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010064
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/8/2024

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 28.05.2024,
tento

r o z h o d o l :

4T/8/2024
Obvinení:
1. A. A., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. E. XX

X. D. F. narodená XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. E. XX

s a u z n á v a j ú v i n n í , ž e

dňa 20.09.2021 v čase o 17.51 hodine v G. F. H. I. J. E. XXXX v predajni spoločnosti Vodafone
Czech Republic a. s. (so sídlom náméstí Junkových 2808/2, Stodúlky, 155 00 Praha 5, IČO: 25788001)
prevádzkovanej spoločnosťou eMKreativ, s. r. o. so sídlom Zeyerova 1086/6, 360 01 Karlove Vary, IČO:

087 83 888, D. F. a A. A. predstierali záujem o kúpu mobilného telefónu v predmetnej predajni, po čom
obaja prešli k predajnému pultu s mobilnými telefónmi umiestnenému v strede predajne, kde si D. F.
vzala do ruky mobilný telefón značky Samsung S 21 plus IMEI: K., striebornej farby a pamäťou 128 GB
bez vloženej SIM karty v hodnote 21.673,20 CZK (t. j. v prepočte 852,20 EUR) a krátko si ho prezerala,
potom tento telefón vrátila späť a následne A. A. tento telefón vzal a odtrhol istiaci kábel, ktorým bol
telefón pripevnený k predajnému pultu, zatiaľ čo D. F. sledovala dianie okolo nich, po čom s A. A.,
ktorý držal predmetný telefón v ruke, odišli spoločne z predajne, a týmto svojím konaním spôsobili
spoločnosti eMKreativ, s. r. o. škodu vo výške 21.673,20 CZK (t. j. v prepočte 852,20, EUR), pričom D.

F. sa predmetného skutku mala dopustiť aj napriek tomu, že dňa 21.05.2021 spáchala v meste Vráble
drobnú krádež - priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, za čo bola sankcionovaná pokutou
vo výške 30 EUR zaplatenou na mieste,

t e d a

obv. A. A. a obv. D. F.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a obv. D.
F. bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,č í m s p á c h a l i

obv. A. A.

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona

obv. D. F.

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona

a z a t o i m u k l a d á

obvinenému A. A.

podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, 37 písmeno h)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad

podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/10/2023 zo dňa 27.03.2023, právoplatným dňa 12.04.2023,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinenej D. F.

podľa§212odsek1Trestnéhozákonazapoužitia37písmenoh)Trestnéhozákona,§38odsek2,odsek
4 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/
mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenej trestným rozkazom
Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/119/2022 zo dňa 05.12.2022, právoplatným dňa 05.12.2022, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným A. A. a D. F. povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému eMKreativ, s.r.o., Zeyerova 1086/6 360 01 Karlovy Vary, IČO: 087
83 888, Česká republika, spôsobenú škodu vo výške 852,20 eur.Poučenie:

4T/8/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 4T/8/2024. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej

lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.