Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 14, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010542
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Michaelou Bebjakovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku dňa 14. júna 2024 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.06.2024 v čase asi o 07:00 hod., po ceste I/64 od mesta Partizánske v smere na obec Žabokreky
nad Nitrou, ako vodič bez vodičského oprávnenia viedol osobné motorové vozidlo značky C. XXXX,

farby zelenej metalízy svetlej, evidenčné číslo G., kde v obci Žabokreky nad Nitrou pred rodinným
domomčísloXXX,bolzastavenýakontrolovanýhliadkouObvodnéhooddeleniaPZPartizánske,kedypri
kontrole bolo lustráciou zistené, že vodič nie je držiteľom vodičského oprávnenia a viedol vozidlo napriek
tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/37/2022 zo dňa 24.03.2022,
právoplatným dňa 24.03.2022 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na
42 (štyridsaťdva) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/10/2024 zo dňa
19.01.2024, právoplatným dňa 30.01.2024 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu na 50 (päťdesiat) mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 49 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, § 38
odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 43 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá ďalší trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným

vyhlásenímvzdaťprávapodaťodporatiežmôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaž
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje
tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a
obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s
vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.