Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Thursday, May 29, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 21C/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823219293
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823219293.8

Rozsudok pre zmeškanie

21C/23/2023

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Dagmar Mičkovou v spore žalobcu: Mesto Bánovce nad
Bebravou so sídlom námestie Ľ. Štúra 1/1, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO 00 310 182, zast. JUDr.
Róbertom Bockaničom, advokátom, Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, IČO 31 805 922 proti žalovanému :

ACCOUNTYS, s.r.o. so sídlom J. Kačku 1488/23, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO 36 269 5147, o
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 27 144,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

21C/23/2023

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 27.144,- eur, a to do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, v lehote 3
dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov konania, pričom o výške tejto náhrady bude po
právoplatnosti tohto rozsudku rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

21C/23/2023

1. Podľa § 275 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) odôvodnenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.

2. Žalobca sa žalobou podanou dňa 18.08.20223 domáhal, aby súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť
žalobcovi sumu 27 144,- eur, titulom vydania bezdôvodného obohatenia za neoprávnené užívanie časti
nehnuteľnosti, nachádzajúcej sa v katastrálnom území A. B. A., okrese A. B. A., zapísanej na liste
vlastníctva č. XXXX ako stavby, súp. číslo XXXX, ktorá je vo vlastníctve žalobcu, a to v období od
septembra 2021.

3. Podľa § 137 písm. a) C.s.p., žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti,

4. Podľa § 274 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.5. Podľa § 451 ods.1 a 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho

dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust,. § 232 ods. 3 C.s.p. Podľa § 232 ods.3 C.s.p, lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku.

8. Súd uznesením, č. k. 21C/23/2023-63 zo dňa 21.12.2023 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od

doručenia tohto uznesenia k žalobe písomne vyjadril, uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,
pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd žalovaného v
uznesení zároveň poučil, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže
súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe o splnení povinnosti rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie podľa § 273 C.s.p. Súd vo veci určil pojednávania na deň 29.05.2024, na ktoré

žalovaného riadne predvolal. Písomné predvolanie na pojednávanie žalovaný prevzal dňa 01.5.2024.
Súd žalovaného v písomnom predvolaní na pojednávanie zároveň poučil podľa ust. § 274 C.s.p., že ak
sa nedostaví na pojednávanie vo veci a neospravedlní svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami
súd o žalobe na návrh žalobcu rozhodne rozsudkom pre zmeškanie. Na pojednávaní dňa 29.05.2024, na
ktorésažalovanýnedostavil,svojuneúčasťneospravedlnilžalobca prostredníctvomprávnehozástupcu

navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

9. Nakoľko boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 274 C.s.p., súd v predmetnej veci
rozhodol na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ktorým podanej žalobe žalobcu
vyhovel. Žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené, súd priznal žalobcovi aj plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

21C/23/2023
Proti tomuto rozsudku pre zmeškania odvolanie nie je prípustné okrem prípadu odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky pre vydanie tohto rozsudku pre zmeškania (§ 356 písm. b)
C.s.p.). V takom prípade odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na

Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhoduje odvolací súd, Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bol
rozsudok vydaný.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods.2,3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul možno vykonať exekúciu na
návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).