Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Csp/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124203864
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124203864.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: MINIHOTOVOST, SE., se sídlem náměstí T. G. Masaryka
2392/17, Břeclav, Česká republika, IČ: 043 55 211, zastúpený advokátkou: JUDr. Katarína Hegedüšová,
Majerníkova 3479/3A, 841 05 Bratislava, proti žalovanému: Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/
X A., S., o zaplatenie 103,37 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.05.2024 domáhal zaplatenia istiny s
príslušenstvom z titulu Smlouvy o zápujčce z 22.04.2021. Žalobca pred predbežným prejednaním sporu
vzal späť žalobu v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

2.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

3. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu účinne späť pred predbežným
prejednaním sporu súd v zmysle citovaných ustanovení konanie vo veci zastavil.

4. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 CSP a contrario i za použitia analógie
podľa čl. 17 CSP. Žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatí žaloby v celom rozsahu. Žalovanému

vznikol nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Súd žalovanému nepriznal náhradu trov konania,
nakoľko možnosť priznania náhrady vylučovalo to, že žalovanému v tomto konaní preukázateľne žiadne
účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli. Súd v súlade s čl. 17 základných princípov CSP,
zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodol priamo tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznáva (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28.2.2018 sp. zn. 7Cdo 14/2018 a z 26.10 2016 sp. zn.
6 Cdo 544/2015).Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.