Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/134/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123209937
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123209937.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom Mgr. Petrom Pravdom, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. Š.,

F.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: matka - E. T., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. K. D.. G.. Q.
XXXX/XX, Q., otec - E. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. H. K. XXXX/XX, Q., o návrhu na zníženie výživného
a zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu na zníženie výživného a zmeny úpravy styku zastavuje.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Otec sa s účinnosťou od 01.05.2024 zaväzuje prispievať na výživu maloletého I. Š., F.. XX.XX.XXXX

výživným vo výške 200 eur mesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky.

Zameškané výživné vo výške 150 eur sa otcovi povoľuje splácať 5 splátkami po 30 eur mesačne spolu s
bežným výživným, s tým, že v prípade omeškania sa so zaplatením čo i len jednej splátky zameškaného
výživného, stáva sa splatnou celá suma nezaplateného zameškaného výživného.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 19P/20/2019-47 zo dňa 12.06.2019 v časti

vyživovacej povinnosti otca na maloletého I..
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.V prípade, ak si povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona (č. 233/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.