Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201294
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Iveta Lajošová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724201294.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpeného: JUDr. Félix Neupauer,
advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XXXX/XXX, XXX XX D., o zaplatenie 85,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 25,00 Eur a na vrátenie
sumy 25,00 Eur žalobcovi u p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenskú poštu, a.s., v lehote 30
dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 85,14 Eur s príslušenstvom.

2. Súd výzvou zo dňa 02.05.2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume
25,00 Eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Prílohu výzvy tvoril platobný predpis
k uskutočneniu platby súdneho poplatku.

3. Výzva spolu s platobným predpisom bola doručená žalobcovi dňa 07.05.2024, čo mal súd preukázané

z elektronickej doručenky. Vo výzve súd poplatníka poučil, že pokiaľ nebude súdny poplatok v určenej
lehote zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastaví.

4. Podľa § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) elektronická úradná
správa, vrátane všetkých elektronických dokumentov, sa považuje za doručenú ak nie je adresátom

orgán verejnej moci a doručuje sa do vlastných rúk, dňom, hodinou, minútou a sekundou uvedenými na
elektronickej doručenke alebo márnym uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane
skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel.

5. Dňa 26.06.2024 súd lustráciou v príslušnom registri zistil, že v určenej lehote 10 dní od doručenia
výzvy súdny poplatok poplatníkom nebol zaplatený.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.7. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania.

8. Lehota podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v spojení s § 118 ods. 1 CSP je lehotou
procesnoprávnou, a nie lehotou hmotnoprávnou, a to s príslušnými dôsledkami z toho vyplývajúcimi
pre jej počítanie, resp. v preskúmavanom prípade pre jej zachovanie 5 (I. ÚS 493/2019). Výzva
na zaplatenie súdneho poplatku je poplatníkovi zasielaná v prípade nezaplatenia súdneho poplatku
splatného podaním žaloby, pričom následkom nezaplatenia súdneho poplatku je zastavenie konania.

Účelom výzvy nie je uloženie samotnej povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie na jej
nesplnenie (III. ÚS 196/2018). Navrhovateľ bol o nesplnení poplatkovej povinnosti vo výzve poučený.

9. Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ bol výzvou zo dňa 02.05.2024 vyzvaný, aby v lehote desiatich
dní od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu. Táto výzva bola doručená jeho
právnemu zástupcovi 07.05.2024, pričom lehota na zaplatenie plynula do 18.05.2021, avšak súdny

poplatok bol zaplatený až 21.05.2024, t. j. po stanovenej lehote.

10. Keďže súdny poplatok nebol zaplatený v súdom stanovenej lehote, zároveň nenastala žiadna ďalšia
zo skutočností predpokladaných § 10 ods. 2 ZoSP, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.

11. Podľa § 11 ods. 1 ZoSP, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho
zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre
nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení

povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.

12. Podľa § 11 ods. 3 ZoSP, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za žalobu po súdom stanovenej lehote, súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi v plnej výške a bez krátenia v sume 25,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Poprad.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.