Trestný rozkaz – Trestné činy proti mieru ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd

Judgement was issued by JUDr. Milan Cisarik

Legislation area – Trestné právoTrestné činy proti mieru

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100191
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Cisarik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9524100191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Milan Cisarik v trestnej veci obvineného W. Ž.
pre pokračovací prečin podnecovania k národnostnej rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1
Trestného zákona a iné v Pezinku dňa 26. 06. 2024 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

W. Ž. narodený XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Š. XXX/XX, Č.K., B. T.,
sa uznáva za vinného, že

po publikovaní nižšie uvedených článkov na internetovom portáli G..B..B., ktoré súviseli a týkali
sa rómskeho etnika, k týmto z miesta svojho trvalého bydliska na adrese Š. XXX/XX, Č., pridal
dehonestujúce a výhražné komentáre adresované Rómom v nasledujúcom znení:
- po publikácii článku s názvom „Ranná nehoda na E. L. -AKTUALIZOVANÉ“ zo dňa XX.XX.XXXX Y.
XX:XX S. na internetovom portáli G..B..B. W. Ž. vystupujúci pod nickom „. H. dňa XX.XX.XXXX M. Č. Y.
XX:XX S. pridal prostredníctvom svojho mobilného telefónu pod uvedený verejný príspevok komentár v
znení: „Dúfam že sa pri tej nehode roztrieskali miestni negri - svine vyjebané! Skapte všetci koľko vás

tam je! Skapte! SKAPTE!! S K A P T E ! ! !“,
- po publikácii článku s názvom „Deložovanie rodiny roky neplatiacej nájom a ostatné náklady v mestskej
nehnuteľnosti sa podarilo až dnes. Jej dlh vysoko prevyšuje 10 000 Eur“ zo dňa 30.06.2023 o 12:00 h
na internetovom portáli G..B..B. W. Ž. vystupujúci pod nickom „.B. H. F. XX.XX.XXXX M. Č. Y. XX:XX
S. pridal prostredníctvom svojho mobilného telefónu pod uvedený verejný príspevok komentár v znení:
„Zase tie vyjebané negerské svine! Skapte všetci! SKAPTE!! S K A P T E ! ! !“ a v čase o XX:XX S. pod

ten istý článok uverejnil komentár v znení: „Zase tie vyjebané negerské svine! Skapte všetci koľko vás
tam je! Skapte! SKAPTE!! S K A P T E ! ! !“,
- po publikácii článku s názvom „Enviropolícia zastavila trestné stíhanie maloletých, ktorí podpálili lúky
a les v Tatranskom národnom parku“ zo dňa 12.07.2023 o 12:11 h na internetovom portáli G..B..B. W.
Ž. vystupujúci pod nickom „. H. F.P. XXX.X.XXXX M. Č. Y. XX:XX S. pridal prostredníctvom svojho
mobilného telefónu pod uvedený verejný príspevok komentár v znení: „Zase len tie vyjebané negerské
svine! Skapte! SKAPTE!! S K A P T E ! ! !“,

- po publikácii článku s názvom „Neprispôsobiví obyvatelia lokality v Ratnovciach vytvorili tony odpadu
a nelegálnymi skládkami ohrozujú aj účastníkov cestnej premávky“ zo dňa 07.09.2023 o 15:13 h na
internetovom portáli G..B..B. W. Ž. vystupujúci pod nickom „. H. F. XX.XX.XXXX M. Č. Y. XX:XX S. pridal
prostredníctvom svojho mobilného telefónu pod uvedený verejný príspevok komentár v znení: „Vyjebané
negerské svine! Skapte! SKAPTE!! S K A P T E ! ! !“,
- po publikácii článku s názvom „Zadržaní díleri predávali drogy aj v Seredi. Policajti im zhabali 1500

dávok pika a 2 autá“ zo dňa 23.10.2023 o 15:52 h na internetovom portáli G..B..B. W. Ž. vystupujúci
pod nickom „. H. dňa XX.XX.XXXX M. Č. Y. XX:XX S. pridal prostredníctvom svojho mobilného telefónu
pod uvedený verejný príspevok komentár v znení: „To boli určite tie vyjebané negerské svine! Skapte!
SKAPTE!! S K A P T E ! ! !“,
- po publikácii článku s názvom „PRÁVE TERAZ: Policajná akcia v Pate“ zo dňa 22.11.2023 o 10:55
h na internetovom portáli G..B..B. W. Ž. vystupujúci pod nickom „. H. F. XX.XX.XXXX M. Č. Y. XX:XX
S. pridal prostredníctvom svojho mobilného telefónu pod uvedený verejný príspevok komentár v znení:

„Určite to zase boli tie vyjebané negerské svine! Skapte! SKAPTE!! S K A P T E ! ! !“,- po publikácii článku s názvom „NAKA rozložila drogový gang. Obvinila 13 osôb“ zo dňa 08.12.2023
o 13:44 h na internetovom portáli G..B..B. W. Ž. vystupujúci pod nickom „. H. F. XX.XX.XXXX M. Č. Y.
XX:XX S. pridal prostredníctvom svojho mobilného telefónu pod uvedený verejný príspevok komentár

v znení: „Negri na Cukrovarskej fungujú nonstop. Vyjebané čierne svine! Skapte! SKAPTE!! S K A P
T E ! ! !“,
- po publikácii článku s názvom „Brutálny útok na autoumývarni. Muža bili kovovou tyčou a trúbkou“
zo dňa 30.11.2023 o 11:39 h na internetovom portáli G..B..B. W. Ž. vystupujúci pod nickom „. H. F.
XX.XX.XXXX M. Č. Y. XX:XX:XX S. pridal prostredníctvom svojho mobilného telefónu pod uvedený

verejný príspevok komentár v znení: „Určite to boli negri z Coburgovej! Háveď vyjebaná! Bodaj by všetci
podochli!“,
po publikácii článku s názvom „Lovci lebiek v spolupráci s partnerskou jednotkou zo Spojeného
kráľovstva a Úradom medzinárodnej policajnej spolupráce zadržali jedného z najhľadanejších Slovákov“
zo dňa 22.12.2023 o 10:09 h na internetovom portáli G..B..B. W. Ž. vystupujúci pod nickom „. H. dňa
XX.XX.XXXX M. Č. Y. XX:XX:XX S. pridal prostredníctvom svojho mobilného telefónu pod uvedený

verejný príspevok komentár v znení: „Vyjebané negerské svine! Skapte všetci koľko vás je! Skapte!
SKAPTE!! S K A P T E ! ! !“
t e d a
- verejne podnecoval k násiliu a nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k etnickej
skupine,

- verejne hanobil skupinu osôb pre ich skutočnú príslušnosť k etnickej skupine,
cˇ i´ m s p a´ c h a l
- prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona

- prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 423 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 56 ods. 2, § 36 písm. j), písm. l), § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona obvinenému ukladá úhrnný peňažný trest vo výške 3 000, - € (slovom:

tritisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa§60ods.1písm.a)ukladátrestprepadnutiaveciatomobilnéhotelefónuznačkySamsungGalaxy
A52, čiernej farby, IMEI X: XXXXXXXXXXXXXXXX, J. X: XXXXXXXXXXXXXXX (B. B. K.).
- verejne podnecoval k násiliu a nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k etnickej
skupine,
- verejne hanobil skupinu osôb pre ich skutočnú príslušnosť k etnickej skupine,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.