Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 21, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/130/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201867
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8823201867.4

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecistarostlivostisúduomal.A.B.,nar.XX.XX.XXXXamal.C.
B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov
nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XX, za účasti otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX a Okresnej prokuratúry Vranov
nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým

deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril obe maloleté deti do

jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal platením výživného na každé dieťa v sume 500,- eur mesačne.

2.Napojednávanídňa23.04.2024matkazobralanávrhspäťažiadalakonaniezastaviť,nakoľkosotcom
detí obnovili spolužitie. Okresná prokuratúra a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Otec bol súdom vyzvaný na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu súhlasí, v lehote 15 dní

s upozornením, že ak v stanovenej lehote neoznámi vážne dôvody nesúhlasu, súd bude mať za to, že
so späťvzatím návrhu súhlasí. Otec sa v uvedenej lehote, ako ani doposiaľ nevyjadril, preto mal súd za
to, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

5. Nakoľko matka vzala svoj návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v celom

rozsahu späť a ostatní účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom v konaní nie je potrebné
pokračovať, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).