Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 21, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16P/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123203294
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123203294.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manžela A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. R. XXXX/X, T.,
zastúpeného splnomocnencom K.. K. Z.J., T. D. K. XX, proti manželke H. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
B. R. XXXX/X, T., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práva povinností k maloletým
deťom 1/ C. I., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C. I., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Maloleté deti C. I. a C. I. ponecháva v starostlivosti otca, ktoré neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde začalo dňa 31.5.2023 na základe návrhu manžela konanie o rozvod manželstva a

úpravu výkonu rodičovských a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode. Návrhom doručeným
súdu dňa 12.6.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava (ÚPSVaR) navrhol nariadiť neodkladné
opatrenie, ktorým súd uloží matke povinnosť odovzdať maloleté deti do starostlivosti otca. Návrh
odôvodnil, že dňa 10.6.2024 boli preveriť situáciu u matky maloletých na adrese S. XX, T. na základe
telefonického oznámenia OOPZ Trnava pre podozrenie zo zanedbania starostlivosti o maloleté. Matka
s nimi odmietla komunikovať, priznala, že požila alkohol. Partner matky spal na gauči, na príchod

policajnej hliadky a sociálnych pracovníčok nereagoval. Nezobudil sa. Matka uviedla, že nepil, je na
PN, užil Flector. Maloleté deti boli vo vedľajšej izbe, bol s nimi vykonaný pohovor, C. počas pohovoru
spontánne objala sociálnu pracovníčku. Deti mali zapnutý televízor, ukázali obľúbených plýšákov. Bola
im oboznámená situácia, súhlasili s tým, aby po ne prišiel otec, uviedli, že sa k otcovi tešia, páčia sa im
u neho. Počas pohovoru s matkou sa zobudil matkin partner, vulgárne nadával a žiadal, aby opustili jeho
domácnosť. Bol agresívny, vulgárny, vyhrážal sa sociálnym pracovníčkam, aby si dávali pozor, lebo to

bude riešiť, podá sťažnosť, postará sa, aby prišli o prácu. Svedkom situácie boli aj maloleté deti, preto
bol partner opakovane upozornený, aby sa správal slušne. Na príchod otca deti reagovali spontánne,
nadšene, tešili sa, objali ho. Presunuli sa do domácnosti otca, otec začal pripravovať večeru, pretože
deti ešte nevečerali. C. uviedla, že mama máva vypité, K. pije, je zlý, nadáva a núti ich zostať v izbe a
tvrdiť, že im tam je dobre, inak dostanú. Obe hneď zareagovali, že matkin partner im viackrát vybil po
zadku rukou, čo ich bolelo, dôvod nemal. Z verbálnych prejavov vyplynulo, že sa u otca cítili bezpečne,

šťastne,neustáletancovali,pobehovali.Boloevidentné,žedetistrádajúobjatieaprejavylásky.Šetrením
neboli zistené nedostatky v domácnosti otca. Otec potvrdil, že je ochotný a schopný sa o deti riadne
postarať po všetkých stránkach. U zamestnávateľa má prísľub, že bude pracovať len na jednu zmenu,
aby sa mohol plnohodnotne venovať deťom. U matky ide o opakované zlyhávanie, ktorá si závislosť na
alkohole nepripúšťa, čím ohrozuje život, zdravie a priaznivý vývin detí. Riaditeľka materskej školy mal.
C. ÚPSVaRu Trnava oznámila, že matka skoro pravidelne chodí po dcéru pod vplyvom alkoholu. Matka

poverila na vyzdvihnutie jej dcéry svojho partnera, ktorý chodí opitý, je vulgárny, vyhráža sa. Stará matka
z matkinej strany maloletých potvrdila problémy s alkoholom matky. Svojej dcére navrhla, aby sa smaloletými presťahovali k nej pod podmienkou, že nebude požívať alkohol, čo matka odmietla. K návrhu
boli pripojené rodné listy maloletých, sobášny list, úradný záznam OOPZ Trnava z 10.6.2024, záznam
z dychovej skúšky z 10.6.2024, podnet na prešetrenie OOPZ Trnava z 10.6.2024, e-mail riaditeľky MŠ

ÚPSVaRu, zápisnica ÚPSVaR z pohovoru s otcom z 11.6.2024.

2. Z úradného záznam OOPZ Trnava z 10.6.2024 vyplýva, že dňa 10.6.2024 o 16.08. hod. boli preveriť
oznámene učiteľky ZŠ, že matka si prišla pre svoje dieťa značne pod vplyvom alkoholu. Matka potvrdila
požitie alkoholu, čo aj bolo potvrdené vykonanou dychovou skúškou s výsledkom 1,95 mg/l. Bol zaslaný

podnet na ÚPSVaR na prešetrenie. K úradnému záznamu bol pripojený záznam z dychovej skúšky. Z
e-mailového podania riaditeľky MŠ mal. C. z 28.5.2024 adresovaného ÚPSVaR vyplýva, že riaditeľka
požiadala o preverenie starostlivosti o mal. C., nakoľko matka skoro pravidelne chodí pod vplyvom
alkoholu. Situácia sa vyhrotila, keď matka poverila na vyzdvihnutie dcéry svojho druha, ktorý chodí opitý.
Keď ho riaditeľka po incidente 27.5.2024 vykázala z materskej školy (bola prítomná aj matka), vychŕlil
na ňu vulgarizmy a vyhrážky.

3. Zo zápisnice spísanej dňa 11.6.2024 na ÚPSVaR s otcom vyplýva, že otec podal návrh na rozvod
z dôvodu nadmerného požívania alkoholu matkou a matkinej mimomanželskej známosti. Požívanie
alkoholuvideliajmaloletédetiaichstarémamy.Požívaniealkoholumatkouotcovioznamovaliobyvatelia
sídliska, že matka už dlhší čas chodí značne pod vplyvom alkoholu, mnohokrát ju videli padnutú na

zemi, trávniku. Známa otcovi uviedla, že deti boli výnimočne na ihrisku, keď matke uviedli, že sú hladné,
táto ich poslala preč so slovami, nech dajú pokoj. Detská lekárka na vyšetrení skonštatovala, že je
u maloletých zanedbaný prísun tekutín. Maloleté počas návštev u otca rozprávali, že mama sa o ne
nestará a vídali ju, že má vypité. Prišli k otcovi špinavé a hladné. Veľakrát sa otcovi sťažovali, že mama
sa im nevenuje, nehrajú sa, nechodia spolu na prechádzky, výlety ani na detské ihrisko. Uviedli mu, že

musia byť zavreté v izbe, odkiaľ môžu výjsť len s dovolením. Keď neposlúchajú, dostanú na zadok do
mamy aj partnera. Maloletá C. mala na čele viditeľnú hrču, ku ktorej otcovi uviedla, že mama ju dvakrát
udrela a povedala jej, že je falošná sviňa. V bývalom zamestnaní matky Jednota na štvrtý deň si matka
vzala z regálu tvrdý alkohol, z ktorého polovicu vypila. Vedúca predajne ju poslala domov. Otcovi so
starostlivosťou pomôže mama.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ust. § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa m poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa ust. § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané
náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

9. Podľa ust. § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.11. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je teda riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah
súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na právach
niektorého z dotknutých účastníkov. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň

osvedčila potreba zväčša predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto
dočasná úprava sa musí javiť ako naliehavá. K vydaniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti
o maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého alebo nie je zabezpečená
riadna starostlivosť o maloletého.

12. Maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov, dosiaľ výkon rodičovských práv a povinností k
maloletýmnebolupravenýsúdnymrozhodnutím.Rodičiamaloletýchspolunežijú.Porozpadeichvzťahu
maloleté bývali s matkou a jej novým partnerom. Na základe zásahu policajnej hliadky a sociálnych
pracovníčok boli maloleté deti dňa 10. júna 2024 odobraté z domácnosti matky do domácnosti otca
z dôvodu požívania alkoholických nápojov matkou a jej partnerom a nevhodného správania partnera.
Aktuálne sa o maloleté stará otec, v jeho domácnosti a starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky.

Súd má z vykonanej dychovej skúšky 10.6.2024 (1,95 mg/l), tvrdení otca, oznámenia riaditeľky MŠ
mal. C. osvedčené, že matka sústavne nadmerne požíva alkoholické nápoje, maloleté deti vyzdvihovala
zo školy, škôlky pod vplyvom alkoholu. Uvedeným konaním matka preukázateľne zanedbáva riadnu
starostlivosť o maloleté, bezprostredne ohrozuje ich zdravie a zdravý vývin. Aktuálne je v najlepšom
záujme maloletých, aby zostali v starostlivosti otca, kde sa cítia šťastne, spokojne a bezpečne, kde

šetrením boli zistené vhodné podmienky pre ich starostlivosť. Otec má prísľub od zamestnávateľa, že
bude pracovať na 1 zmenu, aby sa mohol priadne starať o maloleté. Otcovi so starostlivosťou pomôže
jeho matka. Osvedčené správanie matky nesvedčí o jej snahe riešiť svoj problém s alkoholom, ktorý
už pretrváva dlhší čas. Súd vzal do úvahy aj správanie partnera matky, s ktorým matka býva, ktorý
tiež požíva alkohol, maloleté bije, nadáva im, preberá mal. C. v škôlke pod vplyvom alkoholu, nadáva,

vyhráža sa.

13. V danom prípade súd konal a rozhodoval v predmetnom konaní po začatí konania vo veci samej,
nakoľko na súde prebieha konanie vo veci samej na základe návrhu podaného otcom. Po oboznámení
sa s návrhom, listinnými dôkazmi a doterajším priebehom konania vo veci samej mal súd za to, že

návrh je dôvodný. V tomto prípade ide o neodkladné opatrenie vyplývajúce z demonštratívneho výpočtu
neodkladných opatrení v ustanovení § 325 ods. 2 CSP. Zo znenia ustanovenia § 325 ods. 2 CSP
(„neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby ... “) je zrejmé, že ide len o demonštratívny
výpočet neodkladných opatrení, ktoré môže súd nariadiť, pričom rovnako CMP neustanovuje, že by
výpočet neodkladných opatrení upravených v ustanoveniach § 365 až § 368 CMP bol uzavretý.

Z uvedeného vyplýva, že zákon nevylučuje aj inú formu nariadenia neodkladného opatrenia, akým
dočasné ponechanie dieťaťa v starostlivosti jedného z rodičov je. Súd vo výroku vzhľadom na
aktuálnu faktickú situáciu, že maloleté deti sa nachádzajú vstarostlivosti otca, určil, že maloleté deti sa
ponechávajú v starostlivosti otca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 CSP).