Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Peter Pravda

Legislation area – Rodinné právoOsvojenie

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/53/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124203318

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124203318.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom Mgr. Petrom Pravdom, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. L.,
U.. XX.XX.XXXX, zastúpené poručníkom: G. F., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa neuvedených rodičov, v konaní o návrhu navrhovateľov:

1/ C. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D. XXX/XXXA, N. L., 2/ G. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D. XXX/XXXA,
N. L., na osvojenie, takto

r o z h o d o l :

I.MaloletáN.L.,U..XX.XX.XXXXsasúčinnosťouodprávoplatnostitohtorozhodnutiastávaosvojencom
navrhovateľov.
II. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia budú zapísaní v knihe narodení Matričného úradu F., zväzok XXX,
ročník XXXX, strana XX, por. č. XXXX ako rodičia osvojitelia G. L., U.. XX.XX.XXXX v U. Q. a C. L., U..
XX.XX.XXXX H. F., obaja bytom D. XXX/XXXA, N. L..
III. Priezvisko maloletej bude „L..
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.