Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/127/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010799
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010799.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. X.X.XXXX v C. C. D.,
trvale bytom E. F. XXX/XX, G.,

H. I.

j e v i n n ý, ž e

dňa 22.6.2024 v čase pred 21:57 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje, viedol ako vodič motocykel
továrenskej značky Piaggo 1 evidenčného čísla I., po štátnej ceste č. J. v obci G. smerom na I., v obci
G. odbočil na ulicu E. F., kde trvale býva, pričom motocykel viedol po ceste zo strany na stranu bez

riadnej upevnenej ochrannej prilby a následne bol v obci G. K. L. E. F. pred rodinným domom s popisným
číslom XXX/XX zákonným spôsobom za pomoci svetelného výstražného znamenie s nápisom STOP
zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ SR v Spišskej Starej Vsi, po zastavení bol vyzvaný, aby
predložil doklady k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, čo vodič urobil a po zákonnom poučení bol
dňa 22.6.2024 v čase o 21:57 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu meradlom
Dräger Alkotest 7510 výrobného čísla ASRL-0371 s pozitívnym výsledkom 0,62 mg/l vydychovaného
vzduchu (čo predstavuje 1,29 promile),

t e d a

vykonával činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky,
zamestnanie alebo inú obdobnú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 16 (šestnásť) mesiacov.
vykonával činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky,
zamestnanie alebo inú obdobnú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu proti tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní
od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.